Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-711/2012 от 02.08.2012

Дело № 1-711/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 августа 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Соловьев С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Соколова И.В.,

защитника – адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение № 608 и ордер № 175 от 13.08.2012 года,

а также потерпевшей ФИО7,

при секретаре Блохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СОКОЛОВА И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ после 09 часов 47 минут Соколов И.В., находясь в помещении проходной ЗАО № 1 расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7 вышла из помещения вышеуказанной проходной, оставив на столе кошелек и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО7 кошелёк стоимостью 2000 рублей, в котором находись денежные средства в сумме 10 900 рублей, и не представляющие материальной ценности для потерпевшей две фотографии, две банковские карты ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, карты гипермаркета «Макси», «Космо Стар», «Рив Гош», «Спортмастер», «Clubsmart shell», «Золотой ключик», «Киото», «Европейская и японская кухня», «Восточный экспересс», «Мебельное производство ИП ФИО8», календарь на 2009 год, 4 визитные карточки на имя ФИО7, чеки об оплате в количестве 8 штук, лист бумаги с логином и паролем ОАО «Сбербанк России». С похищенным имуществом Соколов И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей.

Подсудимый Соколов И.В. вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с ребенком пришел на проходную хлебокомбината по адресу: <адрес>, где находится банкомат ОАО «Сбербанк России», чтобы снять деньги, которые требовались на похороны его друга ФИО17. В помещении он увидел женщину, которая стояла у терминала, а затем вышла из помещения. Он снял в банкомате деньги и заметил, что женщина оставила на столе кошелек. Он взял кошелек, чтобы вернуть потерпевшей, после чего выбежал на улицу и крикнул, но никто не откликнулся. Тогда он пошел в сторону <адрес>. Находясь на <адрес>, он открыл кошелек, взял оттуда пять тысяч рублей одной купюрой, а кошелек выбросил. Допускает, что в кошельке могли оставаться деньги. О возврате кошелька в тот момент не задумывался, так как торопился. Деньги он потратил на покупку цветов, бытовые расходы, часть денег передал супруге, при этом пояснил, что нашел их. В ходе предварительного следствия он вернул потерпевшей 10900 рублей.

Вина подсудимого установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она пришла на проходную № 1», чтобы распечатать с помощью банковского терминала банковские реквизиты, которые требовались для оплаты ипотеки. Распечатав необходимые документы, она разложила их на столе рядом с терминалом, в это время разговаривала по мобильному телефону. Когда она собрала все документы, вышла из помещения, продолжая разговаривать по телефону, шла медленно, зашла в расположенный рядом магазин хлебокомбината, а затем уехала на автомобиле. В этот же день после обеда она обнаружила пропажу черного складного кошелька стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 10900 рублей, предназначавшиеся для оплаты кредита, фотографии, две банковских карты ОАО «Сбербанк России» (зарплатная и кредитная), карты гипермаркета «Макси», «Космо Стар», «Рив Гош», «Спортмастер», «Clubsmart shell», «Золотой ключик», «Киото», «Европейская и японская кухня», «Восточный экспересс», «Мебельное производство ИП ФИО8», календарь на 2009 год, визитные карточки на ее имя, чеки об оплате, лист бумаги с логином и паролем ОАО «Сбербанк России». Деньги в кошельке находились двумя купюрами по пять тысяч рублей, остальные на сумму 900 рублей, так как утром она разменяла в магазине при покупке на сумму менее 100 рублей тысячную купюру. Считает, что в результате хищения ей причинен значительный ущерб. Общий семейный доход ее и гражданского супруга составляет 50000 рублей, она ежемесячно оплачивает три кредита, в том числе ей открыта кредитная линия на 60000 рублей, имеет дочь в ворасте 9 лет, в ее собственности находится автомашина «Киа Пиканто», доля в квартире. Около 15-16 часов она поехала на проходную хлебокомбината, где ей сообщили, что пропавший кошелек никто не передавал. Женщина спросила у нее, не догнал ли ее мужчина. Она поняла, о ком ее спрашивают, так как когда она находилась у терминала, в помещение заходил мужчина вместе с девочкой. Она пошла в полицию, где написала заявление. На следующий день около 10 часов ей позвонил незнакомый мужчина, который сообщил, что нашел кошелек, с последним договорились о встрече. На встречу с этим мужчиной она приехала в сопровождении сотрудников полиции. Мужчина сообщил, что в кошельке находились только карты и мелочь. В ходе предварительного следствия ей был возвращен кошелек с картами, подсудимый вернул ей денежные средства в сумме 10900 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала контролером контрольно-пропускного пункта в бюро пропусков на проходной № 1», расположенного по адресу: <адрес>. Ее рабочее место находилось на расстоянии около 1,5-2 метров от платежного терминала. Она видела, как в один из дней около 9 часов 30 минут у терминала «Сбербанка» находилась женщина. Затем в помещение проходной зашел подсудимый вместе с ребенком. Когда женщина вышла из помещения, следом за ней быстро выбежал подсудимый, который побежал в сторону <адрес>. В каком направлении ушла женщина, ей не известно. Она предположила, что подсудимый побежал догонять женщину. В этот же день после обеда эта женщина вновь пришла вместе с мужчиной, спрашивала про кошелек, который оставила у терминала, при этом сообщила, что в кошельке находились карточки и деньги, предназначавшиеся для оплаты кредита. Она спросила у женщины, не догнал ли ту мужчина, на что потерпевшая ответила отрицательно. В дальнейшем подсудимый не возвращался. Оставленные и обнаруженные вещи обычно оставляют у них на КПП.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее муж Соколов И.В. вместе с её дочерью ФИО20 пошёл к банкомату, расположенному на <адрес>, чтобы снять со своей банковской карты денежные средства, которые требовались для похорон друга ФИО17. Через час муж вернулся домой и сказал, что на улице он нашёл деньги в сумме 5000 рублей, про кошелёк ничего не говорил.

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в ходе работы по уголовному делу по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 кошелька с находившимися в нём денежными средствами и иным имуществом, установлено, что ФИО7 на номер телефона, указанный в визитной карточке, находившейся в похищенном кошельке, позвонил мужчина и предложил вернуть ей кошелёк. ФИО7 сообщила об этом в полицию, при этом она договорилась с мужчиной о встрече в заречной части <адрес>. Вместе с ФИО7 был осуществлён выезд на встречу с указанным мужчиной. При проведении оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО11, который пояснил, что у <адрес> он нашёл кошелёк, внутри которого обнаружил банковские карты, визитки, карты скидок магазинов. Так как на визитках был указан номер телефона, ФИО11 позвонил ФИО7 и предложил отдать кошелёк. Со слов ФИО11 из указанного кошелька тот ничего не брал. Кошелёк у ФИО11 вместе с находившимся в нём имуществом был изъят в присутствии двух понятых (л.д. 28-29)

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, проходя мимо <адрес> у второго подъезда, он увидел на земле кошелёк чёрного цвета. Он подобрал с земли данный кошелёк и пошёл домой, где осмотрел его содержимое. В кошельке находились банковские карты, фотографии, различные чеки, денежных средств не было. В кошельке он нашёл визитную карточку на имя ФИО7 с номером телефона №. Он сразу не стал звонить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он позвонил по мобильному телефону ФИО7, которой сообщил, что нашёл её кошелёк и договорился с ней о встрече у <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел для разбирательства. Сотрудникам полиции он пояснил, что данного кошелька не похищал и вещей из него не брал, позвонил ФИО7, чтобы вернуть кошелёк за вознаграждение (л.д. 24-25)

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании помощи в розыске утраченных ею около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на проходной ЗАО № 1», вещей: кошелька с находившимися в нем денежными средствами в сумме 10 900 рублей, двух банковских карт (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение проходной, расположенной в здании ЗАО № 1 по адресу: <адрес>, размерами 8x4 метра, входная дверь в проходную пластиковая. Справа от входных дверей в проходную находится служебное помещение, окно которого оборудовано жалюзи, на стекле имеется надпись печатными буквами красного цвета «Бюро пропусков». Далее на стене находится доска объявлений. Слева от входа в проходную находится четыре металлических стула, письменный деревянный стол, платёжный терминал и банкомат ОАО «Сбербанк». Напротив входной двери проходной находится вход на территорию завода, который оборудован пропускным пунктом (л.д. 5-8);

актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 в кабинете № <адрес> у ФИО11 кошелька, в котором находились: фотографии в количестве 2-х штук, карта «Сбербанка» № на имя ФИО7, карта «Сбербанка» № на имя ФИО7, карта гипермаркета «Макси» №, карта «Космо Стар» №, карта «Рив Гош» №, карта «Спортмастер», карта «Clubsmart shell» №, карта «Золотой ключик» №, визитные карточки на имя ФИО7 в количестве 4-х штук, карта «Киото», карта «Европейская и японская кухня», карта «Восточный экспресс», карта «Мебельное производство «ИП ФИО8», чеки по оплате в количестве 8-ми штук, календарь на 2009 год, лист бумаги с логином и паролем ОАО «Сбербанк России» (л.д. 22);

протоколом выемки и осмотра и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> кошелька с находящимся в нём имуществом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был выдан: кошелек кожаный черного цвета, который закрывается на кнопку, складной, в котором находятся две фотографии девочки, банковская карта ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО7 отделения банка №, банковская карта «Сбербанка России» № на имя ФИО7, отделения банка 8638/0001, карточка гипермаркета «Макси» не именная, карта «Космо Стар сеть развлекательных центров, игровая карта «Мир игр», карта «Рив Гош» № золотая, карта «Спортмастер» клубная, карта «Clubsmart shell» №, карта «Золотой ключик» №, карта «Киото» японский ресторан, карта «Европейская и японская кухня» пицца арт ресторан, карта «Восточный экспресс», карта «Мебельное производство ИП ФИО8 по изготовлению мебели», календарь на 2009 год, 4 визитные карточки на имя ФИО7, на которых указан номер телефона, чеки по оплате в количестве 8 штук, лист бумаги с логином и паролем ОАО «Сбербанк России» (л.д. 31-37);

сведениями о физических лицах, пользовавшихся банкоматом № (<адрес>, <данные изъяты>) за период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 09 часов 45 минут данным банкоматом пользовалась ФИО7 с помощью банковской карты №, а затем после неё в 09 часов 47 минут данным банкоматом пользовался Соколов И.В. с помощью банковской карты № (л.д. 41-42);

явкой с повинной Соколова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ пошел снимать деньги. На проходной, расположенной по адресу: <адрес>, нашел кошелек и взял его с целью отдать женщине, которая его забыла, однако догнать её не смог, кошелек выбросил, а денежные средства в сумме 5000 рублей взял себе (л.д.44);

копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 были получены денежные средства в сумме 10900 рублей от Соколова И.В. (л.д.78);

протоколом очной ставки между Соколовым И.В. и свидетелем ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО12 показала, что мужчину, с которым проводилась очная ставка, она видела один раз на проходной, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на проходную ЗАО № 1 зашла незнакомая ей женщина, которая воспользовалась банкоматом, стоящим в помещении проходной. После чего женщина отошла от банкомата к столу и стала укладывать в сумку свои вещи. В это время Соколов И.В. зашёл на проходную вместе с ребёнком, прошёл к банкомату, а женщина в это время стала выходить из проходной. Она не обратила внимания, куда и в какую сторону от проходной пошла женщина, но мужчина секунд через 15 после выхода женщины на улицу, выбежал на улицу из проходной и побежал направо от проходной в сторону <адрес>, а затем завернул направо между их предприятием и жилым домом во двор. После обеда пришла женщина, от которой она узнала, что у той был похищен кошелёк с денежными средствами.

Соколов И.В. показал, что с показаниями свидетеля ФИО12 он согласен частично, так как между моментом выхода женщины из дверей проходной и моментом, когда он с ребёнком побежал догонять женщину, прошло не 15 секунд, а около 2-3 минут. Он добежал до перекрестка <адрес>, а во двор жилого дома и административного здания хлебокомбината не забегал (л.д. 90-92);

протоколом очной ставки между Соколовым И.В. и потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла на проходную ЗАО № 1», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы с помощью банкомата распечатать реквизиты своей банковской карты, но не найдя данной функции в банкомате, перешла к терминалу, с помощью которого она распечатала реквизиты своей банковской карты. Затем она отошла к столу от терминала, чтобы разложить все документы по местам. Она в это время разговаривала по телефону. В этот момент времени на проходную зашёл мужчина с ребёнком. Затем она, положив файл с документами в свою сумку, пошла к выходу из проходной, забыв, как она узнала позднее, на столе кошелёк. Выйдя из проходной на улицу, она повернула налево к магазину хлебокомбината. В это время она говорила по телефону и шла медленно. Расстояние между входом в проходную и входом в магазин метров 15-20. Шла около 30-40секунд. Затем она зашла в магазин, но ничего не выбрав, вышла из магазина и направилась по делам. Затем около 15 часов 00 минут решила заплатить кредит через банк ОАО «ВТБ 24», но не обнаружила свой кошелёк. Она стала искать кошелёк, вспоминать, где она была в этот день. Потом она приехала на вышеуказанную проходную, где подошла к охраннику, у которого спросила, не возвращали ли найденный кошелёк, на что ей ответили отрицательно. В разговор вмешалась женщина, которая её спросила: «Он что ли вас не догнал?». Данная женщина ей сказала, что она видела, как мужчина взял со стола кошелёк и пошёл, выйдя на улицу, направо. В основном отделении кошелька для бумажных денег у неё находились купюры достоинством по 5000 рублей в количестве двух штук. При открытии основного отделения данного кошелька их видно. Остальная сумма денег 900 рублей купюрами достоинством по 100 рублей и 50 рублей, в каком количестве сказать не может, находилась в отделении под мелочь.

Соколов И.В. показал, что в основном отделении кошелька находилась только одна купюра достоинством 5000 рублей (л.д. 97-99);

а также вещественными доказательствами.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Соколова И.В. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана.

Вина Соколова И.В. в краже имущества ФИО7 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, актом изъятия, протоколом выемки и осмотра похищенного кошелька с содержимым, сведениями о пользователях банкомата № и подсудимым не оспаривается.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, обнаружив принадлежащий ФИО7 кошелек с денежными средствами, достоверно зная о его принадлежности другому лицу, имея возможность предпринять реальные меры к возврату чужого имущества, собственником которого продолжала оставаться ФИО7, действий, направленных на это, не предпринял, а напротив противоправно помимо воли собственника самовольно тайно с корыстной целью завладел чужим имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Доводы подсудимого о том, что им было похищено только пять тысяч рублей, суд находит не основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, и отклоняет как несостоятельные.

Потерпевшая ФИО7 в период всего производства по уголовному делу с момента подачи заявления в правоохранительные органы, в том числе на очной ставке с Соколовым И.В., последовательно показывала, что в похищенном кошельке стоимостью 2 000 рублей находились денежные средства в сумме 10900 рублей, предназначавшиеся для оплаты по договору ипотечного кредитования, срок для которой истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО11, обнаружившего похищенный кошелек спустя непродолжительный период времени в том же месте, где его выбросил подсудимый, следует, что денежные средства в кошельке отсутствовали.

Из расписки Соколова И.В. следует, что им был возмещен потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в сумме 10900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов И.В. не отрицал, что после того, как он выбросил кошелек, в нем могли оставаться денежные средства.

Совокупность приведенных доказательств приводит суд к выводу о доказанности совершения подсудимым хищения чужого имущества на сумму 12900 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель просил об исключении из обвинения подсудимого квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

Суд с учетом стоимости похищенного имущества, совокупного дохода и имущественного положения потерпевшей ФИО7 и ее семьи приходит к выводу, что совершенное подсудимым хищение не поставило потерпевшую в трудное материальное положение, что исключает значительность причиненного материального ущерба.

Действия Соколова И.В. суд с учетом позиции государственного обвинителя переквалифицирует со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ и расценивает, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая поведение Соколова И.В. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Соколова И.В. суд принимает во внимание, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, беременность супруги, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в настоящее время работает и содержит свою семью, смягчающие и отягчающее обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Соколову И.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в период которого он своим поведением должен доказать исправление и в течение которого на него следует возложить обязанности, способствующие исправлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, две фотографии, две карты «Сбербанка России» на имя ФИО7, карты гипермаркета «Макси», «Космо Стар», «Рив Гош», «Спортмастер», «Clubsmart shell», «Золотой ключик», «Киото», «Европейская и японская кухня», «Восточный экспресс», «Мебельное производство ИП ФИО8», визитные карточки на имя ФИО7 в количестве четырех штук, чеки по оплате в количестве восьми штук, календарь на 2009 год, лист бумаги с логином и паролем ОАО «Сбербанк России», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7,- суд полагает необходимым оставить в её распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОКОЛОВА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Соколову И.А. на кассационный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, две фотографии, две карты «Сбербанка России» на имя ФИО7, карты гипермаркета «Макси», «Космо Стар», «Рив Гош», «Спортмастер», «Clubsmart shell», «Золотой ключик», «Киото», «Европейская и японская кухня», «Восточный экспресс», «Мебельное производство ИП ФИО8», визитные карточки на имя ФИО7 в количестве четырех штук, чеки по оплате в количестве восьми штук, календарь на 2009 год, лист бумаги с логином и паролем ОАО «Сбербанк России», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7,- оставить в распоряжении ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

<данные изъяты>.

Судья: С.В. Соловьев