Определение о передаче дела по подсудности по делу № 33-10487/2024 от 06.03.2024

УИД 77RS0029-02-2023-013245-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва                                                       14 декабря 2023 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике Юрьевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7145/23 по исковому заявлению Банникова Александра Алексеевича, Михеичева Кирилла Анатольевича, Медведева Евгения Андреевича, Фролова Дмитрия Сергеевича, Ибрагимова Вадима Муфталиевича, Медведева Максима Владимировича, Сороки Натальи Дмитриевны, Кобец Натальи Константиновны, Герасимовой Веры Анатольевны, Половинкина Артема Сергеевича, Курохтиной Надежды Вячеславовны, Джуракулова Рахимжона Раббимовича, Цивенко Максима Викторовича, Слепушенко Виктории Александровны, Ануфриева Константина Анатольевича, Демидюк Юлии Михайловны, Чировой Нины Алексеевны, Сабельниковой Елены Владимировны, Кобец Константина Юрьевича, Логиновой Валерии Вячеславовны, Устинова Дмитрия Анатольевича, Толоконникова Алексея Юрьевича, Кирилловой Марии Владимировны, Новикова Семена Витальевича, Карповой Анастасии Анатольевны, Краличевой Любови Николаевны, Решетенко Елены Викторовны к Щукину Максиму Ивановичу, Андрюхину Юрию Юрьевичу о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к Андрюхину Ю.Ю., Щукину М.И. о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Щукина М.И., указав в исковом заявлении его адрес регистрации: адрес.

Согласно письменным материалам дела ответчик Андрюхин Ю.Ю. зарегистрирован по адресу: адрес. Ответчик Щукин М.И. имел регистрацию по месту пребывания на срок с 01.09.2018 года по 31.08.2023 года по адресу: адрес; в настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Истец Решетенко Е.В., ответчик Щукин М.И., представитель третьего лица ООО «Пик-Комфорт Сириус» по доверенности Лукаш Д.В. в судебном заседании не возражали передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика Щукина М.И.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 28 ГПК РФ подсудность определяется на момент подачи иска, а не на дату его принятия судом к своему производству.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Щукин М.И. имел регистрацию по месту пребывания на срок с 01.09.2018 года по 31.08.2023 года по адресу: адрес; в настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес. Ответчик Андрюхин Ю.Ю. зарегистрирован по адресу: адрес.

Исковое заявление направлено в суд 30.09.2023 года.

Ответчик Щукин М.И. в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу регистрации адрес, ранее по месту пребывания по адресу: адрес фактически не проживал.

П. 10 ст. 29 ГПК РФ определено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В данном случае при определении подсудности спора следует исходить не из права ответчика Щукина М.И. на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства, а из конкретного места жительства, которое он для себя определил и зарегистрировался в компетентных органах.

Регистрация лица по месту жительства является официальным подтверждением места жительства лица. Именно данный критерий создает определенность между судами при проверке соблюдения истцами правила территориальной подсудности спора.

Поскольку ответчики зарегистрированы на территории, на которую не распространяется юрисдикция Тушинского районного суда города Москвы, истец Решетенко Е.В. просит передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика Щукина М.И., суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Тимирязевский районный суд города Москвы по адресу ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-7145/23 по исковому заявлению Банникова Александра Алексеевича, Михеичева Кирилла Анатольевича, Медведева Евгения Андреевича, Фролова Дмитрия Сергеевича, Ибрагимова Вадима Муфталиевича, Медведева Максима Владимировича, Сороки Натальи Дмитриевны, Кобец Натальи Константиновны, Герасимовой Веры Анатольевны, Половинкина Артема Сергеевича, Курохтиной Надежды Вячеславовны, Джуракулова Рахимжона Раббимовича, Цивенко Максима Викторовича, Слепушенко Виктории Александровны, Ануфриева Константина Анатольевича, Демидюк Юлии Михайловны, Чировой Нины Алексеевны, Сабельниковой Елены Владимировны, Кобец Константина Юрьевича, Логиновой Валерии Вячеславовны, Устинова Дмитрия Анатольевича, Толоконникова Алексея Юрьевича, Кирилловой Марии Владимировны, Новикова Семена Витальевича, Карповой Анастасии Анатольевны, Краличевой Любови Николаевны, Решетенко Елены Викторовны к Щукину Максиму Ивановичу, Андрюхину Юрию Юрьевичу о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными на рассмотрение по существу в Тимирязевский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В. Изотова