Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2017 (2-8246/2016;) ~ М-6978/2016 от 17.10.2016

Дело №2-535/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2017                                            г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием представителя истца Бойко О.В., представителя ответчика Першиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шушарина А. В. к АО «Государственная страховая компания «Югория» о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Шушарин А.В., обратился в Свердловский районный суд <адрес> с иском к ответчику, АО «Государственная страховая компания «Югория», с требованиями о признании недействительным п. 4 соглашения № об урегулировании убытка по договору ОСАГО (вред здоровью) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ГСК «Югория» и Шушариным А. В., в соответствии с условиями которого: <данные изъяты> (с учетом частичного отказа от исковых требований).

В обоснование исковых требований истец ссылается на обстоятельства того, что указанное соглашение (оспариваемый пункт) нарушает его права, как потребителя, противоречит положениям ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием мотоцикла -МАРКА2-, г/н № рег., под управлением Шушарина А.В., автомобиля -МАРКА1-, г/н № рег., по управлением ФИО1, в результате которого истцу причинена травма в виде <данные изъяты>

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое установлено ч.1 ст.264 УК РФ.

Истец обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства - -МАРКА1-, г/н № рег., с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни/здоровью по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, просил возместить утраченный заработок.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем.

Между сторонами подписано соглашение № об урегулировании убытка по договору ОСАГО (вред здоровью) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1, 2 которого ответчик признан наступление страхового случая, обязался выплатить истцу страховое возмещение по заявленному убытку в размере -СУММА2-.

Согласно п. 4 соглашения <данные изъяты>

Согласно пояснениям представителя ответчика, приложению № к выплатному делу (л.д.37), расчет страхового возмещения произведен по Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в размере 10% от -СУММА2-

В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, размер страховой выплаты по соглашению определен ответчиком по правилам определения выплаты в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего.

При этом, обращаясь с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просил произвести выплату страхового возмещения в счет утраченного заработка.

Заключение соглашения, в частности, условия п.4 соглашение, послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании Шушариным А.В. суммы страхового возмещения в виде утраченного заработка решением Мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст.931 ГК РФ).

В силу ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4.3. Положения о правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России от ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключая соглашение об урегулировании убытка, размер которого был определен в ином порядке, чем установлено законом - п.4.3. Положения о правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России от 19.09.2014, страховщик неправомерно применил положения Постановления Правительства РФ от 21.05.2015 №150 "О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию -СУММА1- в возмещение государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным п. 4 соглашения № об урегулировании убытка по договору ОСАГО (вред здоровью) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ГСК «Югория» и Шушариным А. В., в соответствии с условиями которого: <данные изъяты>

Взыскать с АО «Государственная страхования компания «Югория» в пользу Шушарина А. В. -СУММА1-. в возмещение государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение суда в полном объеме изготовлено 21.02.2017.