Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2017 ~ М-316/2017 от 22.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач                                                                                                       15 июня 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

с участием истца Зуева И.А.,

представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - директора Ковяровой М.В.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Зуева Игоря Александровича к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта работы в должности, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Зуев И.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта работы в должности в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; об обязании ответчика оформить трудовые отношения; о взыскании заработной платы в размере 9000 руб. и компенсации морального в размере 5000 руб.

        В судебном заседании истец Зуев И.А. заявил отказ от заявленных требований и просит суд производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

        Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - директор Ковярова М.В. не возражает против прекращения гражданского дела, поскольку истец отказался от заявленных требований.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

        В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании Зуев И.А. суду пояснил, что отказ от иска им заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) истцу известны и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Зуева Игоря Александровича от иска к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта работы в должности, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

        Производство по гражданскому делу по иску Зуева Игоря Александровича к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта работы в должности, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

        Судья                                                                                                        Р.А. Тронев