Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2018 (2-4139/2017;) от 15.11.2017

Дело № 2-275/18

Определение

30 января 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре Байрамуковой П.Д.,

с участием:

истца Гаджиева А.М.,

представителя истца Балаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гаджиева А.М. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о взыскании выплаты по сокращению штатов,-

установил:

Истцом Гаджиевым М.А. ДД.ММ.ГГГГ подано исковое заявление в Ленинский районный суд <адрес> об обязании ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» произвести Гаджиеву А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уволенному по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, все предусмотренные работнику трудовым законодательством выплаты при увольнении по сокращению в связи с ликвидацией организации.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Пятигорский городской суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец Гаджиев А.М. и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

В судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом нахождения организации - ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» является: <адрес>

В связи с изложенным, при постановке судом на обсуждение вопроса о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика, истец и его представитель возражали.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» является <адрес> что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что гражданское дело по иску Гаджиева А.М. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» об обязании ответчика произвести Гаджиеву А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уволенному по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № все предусмотренные работнику трудовым законодательством выплаты при увольнении по сокращению в связи с ликвидацией организации подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ истец имеет право сам выбрать подсудность в предусмотренных законом случаях. Однако судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>. Таким образом, данный спор не может быть рассмотрен Пятигорским судом исходя из положений ст.ст. 28,29 ГПК РФ, т.к. <адрес> не является местом нахождения ответчика, а также местом регистрации или постоянного пребывания истца.

Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются (п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ), а поэтому в силу изложенного, положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 28,29 ГПК РФ, с учетом требовании закона о разрешении споров с соблюдением территориальной подсудности, данное дело подлежит направлению по подсудности для разрешения спора по существу в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,29,33 ГПК РФ,-

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░