Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2018 (2-2896/2017;) ~ М-2672/2017 от 06.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года     <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                  Евлевских С.В.,

при секретаре                     ФИО4,

с участием истца Теплякова В.Н.

с участием представителя ответчика

ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» ФИО2

с участием

третьего лица Теплякова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплякова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» о возмещении ущерба.

установил:

Тепляков В.Н. обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры по адресу: УР, <адрес>23, что подтверждено свидетельством о праве собственности. Между ним и управляющей компанией ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» заключён договор на управление, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание многоквартирного дома по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения плановых работ по замене электромагистрали его квартире были причинены повреждения: в комнате в стене, смежной с квартирой 24, повреждена отделка (выдавлен кусок стены, отпала штукатурка, разорвались обои). Размер причиненного ущерба определен специалистом и согласно смете составил 25 049,56 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» причиненный ему ущерб в размере 25049, 56 рублей, неустойку в размере 39 077,31 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, услуги специалиста по определению стоимости затрат на восстановление ущерба 3 000 рублей, юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Далее, в судебном заседании истец Тепляков В.Н., представитель ответчика ООО «ГУК В ЖКХ в <адрес>» Чухланцев С.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между Тепляковым В.Н. и ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>», в лице представителя Чухланцева С.П., согласно условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» обязуется уплатить Теплякову Владимиру Николаевичу 25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещении убытков, понесенных Тепляковым В.Н. в результате повреждения отделки стены в принадлежащей ему квартире, расположенной адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе проведения плановых работ по замене электромагистрали, производившихся ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг, неустойки морального вреда, расходов по определению стоимости затрат на восстановление ущерба.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» обязан уплатить Истцу в полном объеме в срок не позднее "09" февраля 2018 года, путем перечисления ее на счет Теплякова В.Н. по предоставленным Тепляковым В.Н. реквизитам.

4. Тепляков Владимир Николаевич, отказывается от своих требований к ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» по иску о возмещении убытков, понесенных Тепляковым В.Н. в результате в результате повреждения отделки стены в принадлежащей ему квартире, расположенной адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе проведения плановых работ по замене электромагистрали, производившихся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 049,00 ( Двадцать пять тысяч сорок девять) рублей 56 копеек, а также от возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей, взыскания неустойки в размере 39077,31 рублей, взыскания морального вреда, в сумме 20 000 рублей, взыскания расходов по определению стоимости затрат на восстановление ущерба в размере 3000,00 рублей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам соглашения разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чём отобраны подписи истца Теплякова В.Н., представителя ответчика ООО «ГУК В ЖКХ в <адрес>» Чухланцева С.П. в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным утвердить настоящее мировое соглашение, в связи с чем производство по делу по иску Теплякова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью « Государственная управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» о возмещении ущерба подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Тепляковым Владимиром Николаевичем и Обществом с ограниченной     ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>», за которое действует по доверенности Чухланцев Станислав Павлович, согласно условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» обязуется уплатить Теплякову Владимиру Николаевичу 25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в качестве возмещении убытков, понесенных Тепляковым В.Н. в результате повреждения отделки стены в принадлежащей ему квартире, расположенной адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе проведения плановых работ по замене электромагистрали, производившихся ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг, неустойки морального вреда, расходов по определению стоимости затрат на восстановление ущерба.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапул» обязан уплатить Истцу в полном объеме в срок не позднее "09" февраля 2018 года, путем перечисления ее на счет Теплякова В.Н. по предоставленным Тепляковым В.Н. реквизитам.

4. Тепляков Владимир Николаевич, отказывается от своих требований к ООО «ГУК в ЖКХ <адрес>» по иску о возмещении убытков, понесенных Тепляковым В.Н. в результате в результате повреждения отделки стены в принадлежащей ему квартире, расположенной адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе проведения плановых работ по замене электромагистрали, производившихся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 049,00( Двадцать пять тысяч сорок девять) рублей 56 копеек, а также от возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей, взыскания неустойки в размере 39077,31 рублей, взыскания морального вреда, в сумме 20 000 рублей, взыскания расходов по определению стоимости затрат на восстановление ущерба в размере 3000,00 рублей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам соглашения разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по иску Теплякова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.