Дело № 2-3136/2019
25RS0004-01-2019-004243-64
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 октября 2019 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Чернянской Е.И.,
при участии представителя истца Мясоедова А.В.,
при секретаре Васильевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Натальи Анатольевны к Мурзиной Яне Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Макаренко Н.А. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 06.07.2011 Ленинским районным судом г.Владивостока вынесено решение о взыскании с Ващаевой Я.А. в пользу Макаренко Н.А. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 182 604,49 руб. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист был получен 01.11.2011, который впоследствии был предъявлен на исполнение в отдел судебных приставов Ленинского района г.Владивостока, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ващаевой Я.А. 12.05.2016 исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 09.04.2018 на основании заявления взыскателя в отделе судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока было возбуждено исполнительное производство в отношении Ващаевой Я.А. по адресу: г.Владивосток, <адрес> В ходе исполнительских действий было установлено, что Ващаева Я.А. сменила фамилию на Мурзину и проживает по адресу: г.Владивосток<адрес> Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в период с 21.02.2019 по 29.08.2019 с Мурзиной Я.А. взыскана сумма долга в полном объеме. Но поскольку судебное решение исполнялось должником почти восемь лет, считает необходимым применить норму ст.395 ГК РФ. Принудительное исполнение решения состоялось 29.08.2019 – дата последнего платежа по исполнительному производству.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2011 по 29.08.2019 в размере 121 308,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 626 руб.
Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Мурзина Я.А. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению, судебная корреспонденция о дате и времени судебного заседания, направленная в адрес последней, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
06.07.2011 решением Ленинского районного суда г.Владивостока с Ващаевой Я.А. в пользу Макаренко Н.А. взыскан ущерб, причиненный ДТП в размере 182 604,49 руб. Решение вступило в законную силу
Исполнительный лист был получен 01.11.2011, который впоследствии был предъявлен на исполнение в отдел судебных приставов Ленинского района г.Владивостока, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ващаевой Я.А., которое 12.05.2016 окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
09.04.2018 на основании заявления взыскателя в отделе судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока было возбуждено исполнительное производство в отношении Ващаевой Я.А. по адресу: <адрес>
В ходе исполнительских действий было установлено, что Ващаева Я.А. сменила фамилию на Мурзину и проживает по адресу: г.Владивосток, <адрес>
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в период с 21.02.2019 по 29.08.2019 с Мурзиной Я.А. взыскана сумма долга в полном объеме.
Дата последнего платежа по исполнительному производству – 29.08.2019.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, судом находит обоснованным довод истца о том, что ответчик неправомерно пользовалась денежными средствами, уклоняясь от их возврата, в период с 22.09.2011 года по 29.08.2019.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2011 года по 29.08.2019 года составила 121 308,17 руб. Данный расчет судом проверен и признается верным, ответчиком расчет не оспорен.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Мурзиной Я.А. в пользу Макаренко Н.А. сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 121 308,17 руб.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 626 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Макаренко Натальи Анатольевны к Мурзиной Яне Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Мурзиной Яны Александровны в пользу Макаренко Натальи Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 308,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 626 руб., всего взыскать 124 934,17 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре тысячи) 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2019 года.
Судья Е.И. Чернянская