Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-282/2014 от 29.04.2014

№1-282-2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2014 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Соколовой Е.И.

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.

подсудимого Кулькова О.С.

защитника (удостоверение №***, ордер №3 от 14.05.2014) Луценко Ю.В.

Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кулькова О.С., ****

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.01.2014 примерно в 01 час 10 минут Кульков О.С., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью повреждения чужого имущества путем поджога, подошел к дому * по ул. *** в г.Владивостоке, где на используемой для временной стоянки автотранспорта территории находилась автомашина марки «****», государственный регистрационный знак С *** РУ, принадлежащая Р.А.Н., с которым у Кулькова О.С. сложились неприязненные отношения.

Принесенным с собой бензином Кульков О.С. облил автомашину марки «****», государственный регистрационный знак С *** РУ, со стороны лобового стекла и поджег зажигалкой, от чего автомашина загорелась, а Кульков О.С. – скрылся. В результате действий Кулькова О.С. Р.А.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 62000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Потерпевший Р.А.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Кулькова О.С. в связи с примирением сторон. Указал, что подсудимый принес извинения, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения Кулькова О.С.

Подсудимый Кульков О.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, загладил причиненный преступлением вред и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

До прекращения уголовного дела Кулькову О.С. разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Кулькова О.С.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Кульков О.С. не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный в результате преступлений вред, в содеянном чистосердечно раскаялся, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Кулькова О.С. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – **** – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░