Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-140/2012.

                                                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                         24 июля 2012 года.

              Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Калачеевского района Лукинова М.Ю.

подсудимого Еремкина С.В.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ермолаевой М.И..

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Еремкина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1.<данные изъяты>,

2.<данные изъяты>.

3.<данные изъяты>.

4.<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

         у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Еремкин С. В. пришел в гости к ФИО1, проживающему по <адрес>. Находясь во дворе данного домовладения, Еремкин СВ. обнаружил, что хозяев нет дома, а входная дверь закрыта на навесной замок. В этот момент у Еремкина С.В. возник преступный умысел направленный на хищение имущества из дома ФИО1. Осуществляя свои преступные намерения в вышеуказанное время, из корыстных побуждений, Еремкин С.В. в сарае данного домовладения, обнаружил топор, которым сорвал навесной замок с входной двери дома ФИО1, открыл двери дома и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1.

    В результате преступных действий Еремкина С.В. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

       В инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии подсудимый Еремкин С.В. виновным себя признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав подсудимого и его защитника, который поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому понятно предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение, он полностью согласен с обвинением, поддерживает в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство при ознакомлении с материалами предварительного следствия заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником.

    Подсудимый Еремкин С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.

    Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем заявил в суде, прося при этом строго не наказывать подсудимого, поскольку примирился с ним и Еремкин возместил причиненный кражей денег ущерб.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Еремкина С.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с причине-нием значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

    При определении наказания Еремкину С.В. суд исходит из содеянного подсудимым, последствий от содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого, данных о его личности.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность Еремкина С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    К обстоятельствам, смягчающим ответственность Еремкину С.В. суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

    В связи с этими правовыми обстоятельствами, а также в силу того, что данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания Еремкину С.В. руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Еремкин С.В. неоднократно судим, в настоящее время отбывает условные наказания назначенные приговорами <данные изъяты> и <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительная, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности.

    С учетом данных обстоятельств суд полагает необходимым назначить Еремкину С.В. наказание в виде предусмотренного санкцией статьи 158 ч.3 п. «а» УК РФ лишения свободы, при этом с читает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить в отношении Еремкина условные наказания по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Еремкину наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказаниями по предыдущим приговорам по правилам статьи 70 УК РФ, без ограничения свободы и без штрафа.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Еремкина Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

    В соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Еремкина условное наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, окончательно определив Еремкину С.В. наказания путем частичного сложения наказаний по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Еремкина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства: навесной замок, металлический стержень и плотницкий топор с деревянной ручкой,    хранящиеся при уголовном деле возвратить собственнику ФИО1

    Приговор может быть обжалован в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                    Судья                                                                                  В.П.Брехов.