Дело № 2-4133/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 28 мая 2020 года
Свердловский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Артемовой О.А.,
при секретаре Зайцевой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований истец указывает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты>,00 руб. получены заемщиком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской о счету. Заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «СМС – пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно – кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору Банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты> руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых оплачивается в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью <данные изъяты> руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Для взыскания образовавшейся задолженности банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. На основании поступивших возражений от должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному адресу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.
Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 244 422,00 руб. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет заемщика. <данные изъяты> руб. во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг – для оплаты страхового взноса на личное страхование.
Подписав индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита, ответчик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется выполнять, извещения просил направлять банк ему по почте, подтвердил, что им получена Заявка, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам/график погашения по неименной карте (при указании ее номера в поле 20). Также ответчик подтвердил, что прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по опции «СМС-пакет» и тарифы по расчетно – кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Все документы, указанные в настоящем разделе, являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу www.homecredit.ru.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.
В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью <данные изъяты> руб.
Из выписки по счету заемщика следует, что платежи по договору производились с нарушением установленного графика.
По расчету истца задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб.
Для взыскания образовавшейся задолженности банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 8)
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 928,88 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 444,00 руб., из которых сумма основного долга – 147 127,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39 085,00 руб., сумма комиссии за направление извещений – 232 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 928 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.А. Артемова