Решение по делу № 2-2802/2011 ~ М-2734/2011 от 23.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. Дело №

г. Чехов Московской области                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Шахбанова А.А.,

при секретаре                                             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП " ЖКХ Чеховского района» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, отказавшись от исковых требований в отношении ФИО1, в связи с полной оплатой ею суммы своей задолженности.

В остальной части исковые требования поддержал и пояснил, что ответчики ФИО3, ФИО4 зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В нарушение ст.ст. 30, 153-157 ЖК РФ ответчики с апреля 2010г. по июль 2011г. не производят оплату за пользование жилым помещением и за предоставленные коммунальные услуги. Общая задолженность, с учетом пени, составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.31 ЖК РФ совместно проживающие с собственником члены его семьи несут равные с собственником обязанности. В связи, с чем просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейку.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Учитывая, что ответчики извещены судом о судебном заседании, но в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили, судья, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ по ходатайству представителя истица, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7). Жилое помещение находится в собственности несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). С апреля 2010г. по июль 2011г. ответчики пользовались жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу и коммунальными услугами, однако оплату не производили, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчикам выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчиков истцу, с учетом пени, составила <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.ст.30,153,154,156,157 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Платежи за содержание жилого помещения и коммунальные услуги согласно ст.155 ЖК РФ должны вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу МП ЖКХ Чеховского района.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку.

Руководствуясь ст.ст.30,31,153,154,155,156,157 ЖК РФ, ст. 323, ГК РФ, ст.98, 167, 233-235,237,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП “ЖКХ Чеховского района” - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу МП “ЖКХ Чеховского района” задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу МП “ЖКХ Чеховского района” судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья                                                                              А.А. Шахбанов