Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1724/2019 от 26.11.2019

№ 22-1724/2019 судья Дегтярева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Зуенко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Агкацевой А.Ч. на приговор Советского районного суда г. Орла от 17 октября 2019 г., по которому

Косенкова В.В., <...> судимая:

- 07 декабря 2017 г. Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ(3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ(3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 20 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Северного района г. Орла по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Орла от 07 декабря 2017 г.) к 350 часам обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 29 июня 2018 г. неотбытая часть наказания по приговору заменена на 34 дня лишения свободы в колонии-поселении; 14 марта 2019 г. освобождена по отбытии срока наказания,

- 19 марта 2019 г. Заводским районным судом г. Орла по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 20 марта 2018 г.) к 470 часам обязательных работ;

- 18 июня 2019 г. Советским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором Заводского районного суда г. Орла от 19 марта 2019 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

- 25 июля 2019 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Орла (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского областного суда от 17 сентября 2019 г.) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Орла от 18 июня 2019 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 июля 2019 г. окончательно Косенковой В.В. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В отношении Косенковой В.В. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 17 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу и срока наказания, отбытого Косенковой В.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 июля 2019 г. в виде лишения свободы с 3 июня 2019 г. по 16 октября 2019 г., а также с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде обязательных работ в размере 368 часов.

В отношении периодов с 03 июня 2019 г. по 02 июля 2019 г. включительно, с 25 июля 2019 г. по 16 сентября 2019 г. включительно, а также с 17 октября 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу применены положения п. «в» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав выступления государственного обвинителя Бушуевой Л.В., поддержавшей доводы, приведенные в апелляционном представлении, позицию осужденной Косенковой В.В. и её защитника – адвоката Ставцевой Е.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Косенкова В.В. признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 997 рублей 12 копеек, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 18 апреля 2019 г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская, д. 57 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Косенковой В.В. с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении неё рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Агкацева А.Ч. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора фразу «неоднократно судима за совершение имущественных преступлений». В обоснование приводит доводы о том, что в приговоре при перечислении данных, характеризующих личность осужденной, отражено что она «неоднократно судима за совершение имущественных преступлений», «ранее судима за совершение преступлений против собственности», что фактически одно и то же, однако усиливает негативную оценку личности подсудимой, и с учетом назначения по всем постановленным в отношении Косенковой В.В. приговорам наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не может быть сделано суждение о неоднократных судимостях Косенковой В.В.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству Косенковой В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.При принятии решения по существу уголовного дела суд сделал правильный вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась Косенкова В.В., её действия верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление осужденной Косенковой В.В. в суде апелляционной инстанции об оплате ею 06 февраля 2019 г. административного штрафа в размере 3258,26 рублей, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла, за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не ставит под сомнение обоснованность её осуждения. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы, приведенные в апелляционном представлении, о наличии оснований для изменения приговора по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, суд принял во внимание данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно судима за совершение имущественных преступлений, отрицательно характеризуется по месту содержания под стражей, в браке не состоит, не работает, состоит на учете в медсанчасти СИЗО в связи с наличием хронических заболеваний, ранее судима за совершение преступлений против собственности, с учетом которых, а также наличия предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и отягчающих наказание (рецидив преступлений), суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в качестве данных, характеризующих личность Косенковой В.В. суд дважды учел факт её привлечения к уголовной ответственности указав, что она «неоднократно судима за совершение имущественных преступлений» и «ранее судима за совершение преступлений против собственности», что необоснованно усиливает негативную оценку личности осужденной. Кроме того, указывая на неоднократную судимость Косенковой В.В., суд оставил без внимания, что по всем постановленным в отношении неё приговорам окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. образуют одну судимость.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Косенкова В.В. неоднократно судима за совершение имущественных преступлений».

С учетом внесенных в приговор изменений, улучшающих положение осужденной Косенковой В.В., назначенное ей наказание как по ст. 158. 1 УК РФ, так и окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, суд апелляционной инстанции считает возможным применить к Косенковой В.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Агкацевой А.Ч. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Орла от 17 октября 2019 г. в отношении Косенковой В.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, Косенкова В.В. «неоднократно судима за совершение имущественных преступлений».

Исключить из приговора указание об учете при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, дополнить приговор указанием о назначении Косенковой В.В. наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Снизить назначенное Косенковой В.В. наказание по ст. 158. 1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 июля 2019 г. назначить Косенковой В.В. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии – поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий