Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2012 ~ М-1216/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-1088/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

При секретаре Козиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ здравоохранения Республики Карелия «Сегежская ЦРБ» к Соколову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ГБУ здравоохранения Республики Карелия «Сегежская ЦРБ» - обратился в суд с иском к Соколову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств, затраченных на последипломную подготовку в интернатуре, в сумме ... руб.

Истец, 3- е лиц ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В судебное заседание ответчик не явился, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства в ---, где он проживает и проходит обучение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский городской суд местом жительства ответчика указан адрес: --- Факт регистрации ответчика по месту жительства по данному адресу подтверждается сообщением Межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в г.Североморске.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация граждан по месту жительства или пребывания в соответствии с положениями Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", носит уведомительный характер.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского городского суда, фактически не проживал, выехал на другое постоянное место жительства в ---, согласно свидетельства № 5024 зарегистрирован в г.--- с 23.10.2011 по 31.08.2013.

Однако, данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

Ответчик ходатайствует о передаче спора на рассмотрение по подсудности по месту его жительства

Таким образом, в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ГБУ здравоохранения Республики Карелия «Сегежская ЦРБ» к Соколову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в ---.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Справка: определение не обжаловалось