Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2018 (2-1999/2017;) ~ М-1661/2017 от 18.12.2017

№ 2-193/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабанова С.В. к Суханову С.Д., Коплюш Т.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов С.В. обратился в суд с иском к Суханову С.Д., Каплюш Т.А., в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном *** в ***, оформленное протоколом № ** от **.**.*****.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственников *** в г. ***. В **.**.***** года ООО «УК Дзержинского района» в департамент ГЖиСН СО представлен протокол № ** от **.**.***** общего собрания собственников помещений в *** решением собственники избрали ООО «УК Дзержинского района» управляющей организацией. Однако уведомлений о проведении собрания не было. Его подпись в реестре уведомлений выполнена не его рукой, как и многих других собственников, в связи с чем их голоса не могли учитываться при подсчете голосов. Кворума собрания не имелось. Повестка собрания отсутствовала. Подписи в протоколе выполнены не теми лицами, которые указаны в нем. решение собрания до собственников доведено не было. Таким образом, полагает, что допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

В судебное заседание истец Шабанов С.В. отказался от исковых требований в связи с тем, что собственники дома заключили мировое соглашение с ООО «УК Дзержинского района».

Ответчики Суханов С.Д. и Каплюш Т.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «УК Дзержинского района» Шагавская О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от исковых требований, подтвердив, что управляющая компания договорилась с собственниками о дальнейшем обслуживании дома.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Котов Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону – Жилищному и Гражданскому кодексам Российской Федерации, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Шабанова С.В. от исковых требований к Суханову С.Д. и Каплюш Т.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и производство по делу прекратить.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании части 3 указанной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На основании изложенного, разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 300 рублей, в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шабанова С.В. от исковых требований к Суханову С.Д., Коплюш Т.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу №2-193/2018 по исковому заявлению Шабанова С.В. к Суханову С.Д., Коплюш Т.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                         М.С. Каракаш