Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33996/2017 от 22.09.2017

Судья Журкина Т.В. Дело № 33 - 33996/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пархоменко Г.В.

судей Губаревой А.А., Черновой Н.Ю.

при секретаре ЮровойН.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя филиала АО «Транснефть-Приволга» по доверенности Малей Е.А. на определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи ЧерновойН.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Научный Центр Независимых правовых экспертиз» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2017 года указанное заявление удовлетворено.

Представителем филиала АО «Транснефть-Приволга» по доверенности Малей Е.А. на определение суда от 21 июня 2017 года подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2017 года в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе представитель филиала АО «Транснефть-Приволга» по доверенности Малей Е.А. просит отменить определение судьи, как незаконное, ссылаясь на то, что суд не известил сторону о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, таким образом, причина пропуска процессуального срока является уважительной.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст.333ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 21 июня 2017 года поступила в суд 26 июля 2017 года.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Довод жалобы о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено по существу при неизвещении представителя филиала АО «Транснефть-Приволга» о времени и месте судебного разбирательства, опровергается материалами дела, из которых следует, что судом в адрес филиала АО «Транснефть-Приволга» неоднократно по одному и тому же телефону передавались телефонограммы, оформленные надлежащим образом. Кроме того, последняя телефонограмма была принята юристом компании, который направил в суд документы в опровержение требований заявителя. Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении стороны и несостоятельности доводов частной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»).

Так как обстоятельств, исключающих возможность ответчика своевременно обжаловать определение суда, суд не установил, то в восстановлении пропущенного процессуального срока представителю ответчика было обоснованно отказано.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи