Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6415/2019 ~ М-5644/2019 от 10.07.2019

№2-6415/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

при секретаре                      Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Ильи Александровича к Беляеву Антону Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании долга по договору займа в размере 600000,00 руб., процентов за пользование займом за период с декабря 2018г. по май 2019г. в сумме 60 000,00 руб., судебных расходов по отправке в адрес ответчика телеграмм в сумме 1108,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9800,00 руб.,

     В обосновании своих требований указал, что 16.09.2017г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1200000,00 руб. сроком до 16.09.2018г. Договор был удостоверен нотариусом. Позднее, 05.06.2018г. между сторонами был заключен договор, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении условий договора займа от 16.09.2017г. Была составлена расписка, из которой следует, что из договора займа был исключен пункт о выплате процентов, также был изменен срок возврата суммы займа на 16.09.2019г. Беляев А.С. обязался выплачивать по 100000,00 руб. + дополнительно фиксированную сумму в размере 10000,00 руб. ежемесячно. Однако до настоящего времени обязательства по возврату ответчиком денежных средств, в полном объеме, не исполнено. По состоянию на 14.05.2019г. задолженность составляет 660000,00 руб. из которых 600000,00 руб. - сумма основного долга, 60000,00 руб. – сумма долга по выплате фиксированной суммы за пользование займом.

     В связи с образовавшейся задолженностью, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с данным иском в суд.

     Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивал

     Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 16.09.2017г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1200000,00 руб. сроком до 16.09.2018г.(л.д.9). Договор был удостоверен нотариусом. Позднее, 5.06.2018г. между сторонами был заключен договор, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении условий договора займа от 16.09.2017г. Была составлена расписка, из которой следует, что из договора займа был исключен пункт о выплате процентов, также был изменен срок возврата суммы займа на 16.09.2019г. Беляев А.С. обязался выплачивать по 100000,00 руб. + дополнительно фиксированную сумму в размере 10000,00 руб. ежемесячно. Однако до настоящего времени обязательства по возврату ответчиком денежных средств, в полном объеме, не исполнено. По состоянию на 14.05.2019г. задолженность составляет 660000,00 руб. из которых 600000,00 руб. - сумма основного долга, 60000,00 руб. – сумма долга по выплате фиксированной суммы за пользование займом. Оригинал договора и расписки представлены истцом и имеются в материалах дела(л.д.9-10).

      В соответствии со ст.809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Действие положений пункта 4 статьи 809 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергаюзих доводы истца, суду не представлено.

Расчет задолженности и процентов, представленный истцом(л.д.6), судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

     С учетом изложенного суд считает заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме, почтовые расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9800,00 руб., расходы, понесенные при отправке, в адрес ответчика, телеграмм в сумме 1108,73 руб.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Беляева Антона Сергеевича в пользу Карпова Ильи Александровича основной долг по договору займа от 16 сентября 2017 года в размере 600 000руб., проценты за пользование займом с за период с декабря 2018 года по май 2019 года в размере 60 000руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 9 800руб., в счет возмещения почтовых расходов 1 108руб. 73коп., а всего взыскать 670 908 (шестьсот семьдесят тысяч девятьсот восемь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года