Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2011 (2-5980/2010;) ~ М-5944/2010 от 25.11.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алексеевой Т.Н. к Смирновой Т.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеева Т.Н. обратилась в суд с иском с последующими уточнениями к Смирновой Т.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат Алексеев Г.Н. вступил в брак с Алексеевой Р.П (до брака Камбарова). В период брака были приобретены 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Р.П. умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Смирнова Т.Н. (дочь Алексеевой Р.П.) получила после смерти матери 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру и автомобиль ВАЗ 21011 государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары было вынесено решение, в соответствии с которым 7/20 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> было включено в наследственную массу после смерти Алексеевой Р.П., а завещание в части было признано недействительным. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары было вынесено решение, в соответствии с которым установлено, что супруги Алексеевы проживали в спорном доме, имели совместно нажитое имущество, вели общее хозяйство. После смерти Алексеевой Р.П. ее муж -Алексеев Г.Н. продолжал проживать в доме, пользовался всем имуществом, нес расходы по его содержанию, то есть фактически принял наследство. Вышеуказанным решением суда за Алексеевой Т.Н. признано право собственности на 33/40 доли в жилом <адрес> в <адрес>, а за Смирновой Т.Н. - на 7/40 доли данного жилого дома. Истец считает, что на момент смерти Алексеевой Р.П. доля каждого супруга в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена в период брака, составляла 1/8 (1/4 : 2 = 1/8), в автомобиле <данные изъяты> по 1/2 доли. В связи с тем, что Алексеев Г.Н. пережил супругу, его доля в квартире составляет 1/8 + 1/16 = 3/16, в автомашине 1/2 + 1/4 = 3/4. На данный момент автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № продан, но в наследственном деле № после смерти Алексеевой Р.П. имеется оценка стоимости, которая составляет 7 200 рублей, 3/4 доли от указанной стоимости составляет 5 400 рублей. Алексеева Т.Н. просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 3/16 доли на <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу 5 400 рублей в счет компенсации за 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 503 рубля, а также признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о праве Смирновой Т.Н. на наследство по закону, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Представитель истца по доверенности Корнеева Е.А. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Смирнова Т.Н. суду поясняла, что исковые требования не признает, считает, что истек срок исковой давности, поскольку истец могла обратиться с иском после смерти брата Алексеева Г.Н., с ДД.ММ.ГГГГ, так как всегда знала о том, что семья ее брата владеет и пользуется спорным имуществом, а также то, что имущество приобретено в период брака Алексеева Г.Н. с Алексеевой Р.П., однако, этим правом истец своевременно не воспользовалась. Автомашина <данные изъяты> действительно была приобретена в период брака Алексеева Г.Н. и Алексеевой Р.П., оформлена на имя Алексеевой Р.П. Ответчик получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на данный автомобиль. Однако автомобиль на свое имя она не переоформляла, доверенность на его продажу не выдавала. В настоящее время местонахождение автомобиля ей неизвестно, так как однажды она исчезла со двора. Спорная доля в <адрес> в <адрес> находилась в личной собственности Алексеевой Р.П., так как была приобретена за счет средств, вырученных от продажи 1/4 доли <адрес> в <адрес>, полученной Алексеевой Р.П. в порядке приватизации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Алексеев Г.Н. и Алексеева (до брака Комбарова) Р.П. с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Алексеева Р.П., ДД.ММ.ГГГГ умер Алексеев Г.Н. (л.д.15-16).

После смерти Алексеевой Р.П. по заявлению дочери Смирновой Т.Н. открыто наследственное дело № (л.д.27-51).

ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследницей имущества Алексеевой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак № по оценке 7 200 рублей, принадлежащий наследодателю на основании №, свидетельства о регистрации №, выданным РЭО ГАИ г.Самары ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Алексеевой Р.П. Наследство, на которое выдано свидетельств, состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная 1/4 доля в праве собственности на квартиру принадлежала наследодателю на праве общей совместной собственности с гр.Смирновой Г.Е., Еремеевой М.А., Смирновой Т.Н., давшими согласие в соответствии со ст.254 ч.2 ГК РФ на равное (в 1/4 доли каждому) определение долей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

После смерти Алексеева Г.Н. по заявлению сестры Алексеевой Т.Н. открыто наследственное дело №, Алексеевой Т.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на целый жилой дом по адресу: <адрес>, денежный вклад и автомашину <данные изъяты>(л.д.53-77).

Решением Кировского районного суда г.Самары от 01.102.007 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принятия Смирновой Т.Н. наследства после смерти матери Алексеевой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включены в наследственную массу после смерти Алексеевой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 7/20 доли в праве собственности на жилой <адрес> площадью 87,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признаны частично недействительными завещание Алексеева Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой Т.Н., свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеевой Т.Н. (л.д.9-11).

Согласно решению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Алексеевой Т.Н. признано право собственности на 33/40 доли жилого дома по адресу: <адрес>, за Смирновой Т.Н. признано право собственности на 7/40 доли указанного жилого дома (л.д.12-13).

Согласно ст.256 ГК РФ, п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными в соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ, ст. 39 СК РФ.

На основании ст.1150 ГК РФ, принадлежащие пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что Алексеев Г.Н. и Алексеева Р.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году Алексеевым Г.Н. и Алексеевой Р.П. совместно был куплен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, что не оспаривалось ответчиком ранее в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Смирновой Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Алексеевой Р.П. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Алексеевой Р.П., Смирновой Т.Н. действующей за себя и несовершеннолетних Еремеевой М.А., Смирновой Г.Е., была приобретена трехкомнатная <адрес> в <адрес> (л.д.42).

Впоследствии, после смерти Алексеевой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, были определены доли в соответствии со ст.254 ч.2 ГК РФ, в праве общей совместной собственности на квартиру на равные, то есть по 1/4 доли каждому собственнику.

ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Алексеевой Р.П. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Суд считает, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, являются совместным имуществом супругов и доля Алексеева Г.Н. в соответствии с действующим законодательством состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль и 1/8 доли в праве собственности на квартиру, так как указанные предметы были приобретены в период зарегистрированного брака Алексеева Г.Н. и Алексеевой Р.П.

Доводы ответчика о том, что 1/4 доля в праве собственности на квартиру является личным имуществом Алексеевой Р.П., суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено достаточно достоверных доказательств того, что указанная доля в <адрес> в <адрес> была приобретена именно на денежные средства, полученные Алексеевой Р.П. от продажи <адрес> в <адрес>, которая была передана ей и членам ее семьи в собственность в порядке приватизации.

После смерти Алексеевой Р.П., в соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дочь Смирнова Т.Н. и супруг наследодателя Алексеев Г.Н.

Смирнова Т.Н. получила свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №, и 1/4 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> соответственно.

Решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что супруги Алексеевы проживали вмести в спорном доме, имели совместно нажитое имущество, вели общее хозяйство. После смерти Алексеевой Р.П. ее муж Алексеев Г.Н. продолжал проживать в доме, пользовался всем имущество, нес расходы по его содержанию, то есть фактически принял наследство.

На основании ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая наличие доли в совместном имуществе супругов Алексеевых и фактическое принятие наследства Алексеева Г.Н. после смерти Алексеевой Р.Н., суд считает, что Алексееву Г.Н. на праве собственности принадлежит 3/4 доли автомашины <данные изъяты>, а также 3/16 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

После смерти Алексеева Г.Н. наследственное имущество приняла его сестра Алексеева Т.Н., других наследников не установлено.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд считает, что за Алексеевой Т.Н. подлежит признание права общей долевой собственности в размере 3/16 доли на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Алексеева Г.Н.

С учетом того, что Смирновой Т.Н. принято наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 7 200 рублей, другой оценки сторонами суду не представлено, суд считает необходимым взыскать со Смирновой Т.Н. в пользу Алексеевой Т.Н. в счет компенсации за 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 5 400 рублей.

Доводы ответчика о том, что автомобиль находился у Алексеева Г.Н., был продан им и впоследствии куплен другой автомобиль, право собственности на который перешло в порядке наследования к Алексеевой Т.Н., суд считает необоснованными, поскольку суду не представлены доказательства в обоснование указанного довода. Кроме того, автомобиль <данные изъяты> до настоящего времени в органах ГИБДД г.Самары зарегистрирован на имя Алексеевой Р.П., ответчик не обращалась с заявлением о пропаже, хищении указанного автомобиля в соответствующие органы.

При указанных обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Алексеевой Т.Н. к Смирновой Т.Н. о признании частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя Смирновой Т.Н. на наследство по закону после смерти Алексеевой Р.П. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Суд считает, что истцом трехгодичный срок исковой давности не пропущен, поскольку с материалами наследственного дела после смерти Алексеевой Р.П. истец смогла ознакомиться только в ДД.ММ.ГГГГ году при рассмотрении гражданского дела по иску Алексеевой Т.Н. к Смирновой Т.Н. о признании права собственности на долю жилого дома и встречному иску Смирновой Т.Н. к Алексеевой Т.Н. о признании права собственности на долю жилого дома. До этого у нее отсутствовала возможность ознакомиться с материалами наследственного дела, поскольку наследником после смерти Алексеевой Р.П. она не является. Кроме того, после смерти Алексеевой Р.П. наследственное имущество фактически принял Алексеев Г.Н., в соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять, принятие части наследства наследником означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. После смерти Алексеева Г.Н., истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Алексеевой Т.Н. к Смирновой Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 502 рубля 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеевой Т.Н. к Смирновой Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Алексеевой Т.Н. право общей долевой собственности в размере 3/16 доли на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Алексеева Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Смирновой Т.Н. пользу Алексеевой Т.Н. 5 400 рублей 00 копеек в счет компенсации за 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный номер № в порядке наследования по закону после смерти Алексеева Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 502 рубля 17 копеек, а всего 5 902 рубля 17 копеек.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о праве Смирновой Т.Н. на наследство по закону, состоящее из автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, после смерти Алексеевой О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Фоминой Н.П., зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело №).

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о праве Смирновой Т.Н. на наследство по закону, состоящее из1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Алексеевой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ильиной Н.В., зарегистрированное в реестре за № Н (наследственное дело №).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2011 года.

Председательствующий:       М.А.Панкова