Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3977/2016 ~ М-4169/2016 от 10.10.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань                          24 ноября 2016 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3977/2016 по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** ВТБ 24 (ПАО) к Акмуллину В. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с Акмуллина В.Ю. в пользу банка задолженность:

- по кредитному договору от <дата> № *** в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 569 131,91 руб.,

- по кредитному договору от <дата> № *** в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 150 310,65 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 10 394,42 руб.

    В обоснование своих доводов истец указал на то, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и Акмуллин В.Ю. заключили кредитный договор № ***, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 496 550,72 руб. сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, кредит был выдан заемщику путем зачисления на банковский счет заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщик не исполнил. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 579 753,68 руб. Однако истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 569 131,91 руб., из которых: 496 550,72 руб. – основной долг, 71 401 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 958,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 221,62 руб. – пени.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) и Акмуллин В.Ю. заключили кредитный договор № ***, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 130 694,84 руб. сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, кредит был выдан заемщику путем зачисления на банковский счет заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщик не исполнил. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 165 144,87 руб. Однако истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 150 310,65 руб., из которых: 130 694,84 руб. – основной долг, 17 967,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 371,55 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 276,68 руб. – пени.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** ВТБ 24 (ПАО) не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Акмуллин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется собственноручно подписанная расписка в извещении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и Акмуллиным В.Ю. был заключен кредитный договор № *** для погашения ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию), согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 496 550,72 руб. сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 19 кредит предоставляется путем зачисления кредита на банковский счет заемщика № ***.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа 8 080,85 руб., последнего – 5 995,75 руб., ежемесячный платеж – 8 974,2 руб. (п. 6 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, кредит был выдан заемщику путем зачисления на банковский счет заемщика.

До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту, а так же с учетом требований истца о взыскании только 10 % от суммы задолженности по пени, задолженность Акмуллина В.Ю. перед банком ВТБ 24 по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно составляет 569 131,91 руб., из которых: 496 550,72 руб. – основной долг, 71 401 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 958,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 221,62 руб. – пени. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Так же судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и Акмуллиным В.Ю. был заключен кредитный договор № *** для погашения ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию), согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 130 694,84 руб. сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 19 кредит предоставляется путем зачисления кредита на банковский счет заемщика № ***.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа 1 933,57 руб., последнего – 2 518,98 руб., ежемесячный платеж – 2 362,06 руб. (п. 6 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, кредит был выдан заемщику путем зачисления на банковский счет заемщика.

До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредиту, а так же с учетом требований истца о взыскании только 10 % от суммы задолженности по пени, задолженность Акмуллина В.Ю. перед банком ВТБ 24 по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно составляет 150 310,65 руб., из которых: 130 694,84 руб. – основной долг, 17 967,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 371,55 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 276,68 руб. – пени. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Банком <дата> направлено заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № *** от <дата>, № *** от <дата>, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с Акмуллина В.Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитным договорам: № *** от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 569 131,91 руб., № *** от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 150 310,65 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Акмуллина В.Ю. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 394,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Акмуллина В. Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 569 131,91 руб., по кредитному договору от <дата> № *** в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 150 310,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 394,42 руб., а всего взыскать 729 836,98 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:                                Сорокина О.А.