Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2019 ~ М-577/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-589/2019

УИД: 28RS0015-01-2019-000907-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 октября 2019 года                                                                 г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Валерия Павловича к Рыкуновой Оксане Михайловне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Быков В.П. обратился в Райчихинский городской суд с иском к Рыкуновой О.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обосновании требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Рыкунова О.М. взяла у него в долг денежные средства в сумме 11000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг денежные средства в размере 14000 рублей, что подтверждает долговыми расписками, написанными ответчиком собственноручно. По условиям расписок заемщик обязуется вернуть заемные денежные средства и выплатить проценты на сумму займа в размере 1% в день. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о возврате долга в размере 25000 рублей и процентов в размере 248010 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг и проценты ему не возращены.

На ДД.ММ.ГГГГ за период пользования заёмными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с 12.01ю2017 по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа составляют:

11000 руб. х 1%х 1054 дней = 115940 руб.

14000 руб. х 1% х 963 дня = 134820 руб.

Всего: 250760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 807-809 ГК РФ просит суд взыскать с Рыкуновой О.М. долг по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 250760 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 2 000 рублей.

Истец Быков В.П. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик Рыкунова О.М. исковые требования не признала, суду показала, что действительно брала у истца взаймы указанные суммы денег на данных условиях, до настоящего времени должна ему 25000 руб., но Быковым В.П. факт передачи ей денежных средств не подтвержден, поскольку кроме расписки не предоставлено квитанций в перечислении денег на банковский счет и иных документов. Расписка не может подменить собой договор займа. В расписке имя заимодавца полностью не указано, не содержится сроков выплаты процентов, не определен срок возврата долга, а также нет подписи истца. Условия расписки для неё чрезмерно обременительные и подлежат уменьшению.

На вопросы суда пояснила, что расписку она написала собственноручно, деньги в сумме 25000 руб. брала на нужды семьи, сумму займа и проценты не платила. С заявленной истцом к взысканию суммой понесенных расходов на составление иска в размере 2000 руб. согласна.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца полностью подтверждены материалами дела. Так, согласно договору займа (расписки), ДД.ММ.ГГГГ Рыкунова О.М. берет взаймы у Быкова В.П. деньги в сумме 11 тысяч рублей под 1 % в день с ежемесячной выплатой процентов. ДД.ММ.ГГГГ взяла дополнительно на тех же условиях 14000 рублей.

Обстоятельства получения Рыкуновой О.М. денежных средств у истца в сумме 25000 руб. ответчик не оспаривает.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель закрепил обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Также, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору займа, заемщик – Рыкунова О.М. взяла взаймы у Быкова В.П. денежные средства в сумме 25000 руб. под 1% в день, о чем ею составлена расписка. На дату рассмотрения гражданского дела заемщик денежные средства займодавцу не вернула.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания факта безденежности договора займа, в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагается на заемщика, то есть на ответчика.

Поскольку ответчик получение денежных средств в сумме 25000 руб. не отрицал, довод о том, что истцом не предоставлено каких-либо квитанций в перечислении денег на банковский счет и иных документов не может быть принят во внимание. В материалы дела истцом предоставлена расписка, удостоверяющая передачу ей денежных средств в указанном размере.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец подтвердил заявленные исковые требования и ответчик не оспаривал получение суммы займа 25000 руб., в связи с чем требования о взыскании долга в сумме 25000 руб. подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что в расписке имя заимодавца полностью не указано, не содержится сроков выплаты процентов, не определен срок возврата долга, а также нет подписи истца, судом не могут быть признаны как обоснованные. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком составлена расписка, удостоверяющая передачу ей займодавцем определенной денежной суммы. Срок выплаты процентов определен ежемесячно в размере 1% в день.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ Быковым В.П. в адрес ответчика направлена претензия о возвращении долга 25000 руб. и процентов в сумме 248010 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком Рыкуновой О.М. ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В установленный заимодавцем срок требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 809 ГК РФ, (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик берет взаймы денежные средства в размере 11000 руб. под 1% в день и по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ -в размере 14000 руб. на тех же условиях.

Судом проверен расчет, представленный истцом, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115940 рублей (11000 руб.х1%х1054 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14000 руб.х1%х963 дня) составляет 134820 рублей, а всего размер процентов составляет 250760 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов на сумму займа подлежат удовлетворению.

Рассматривая возражения ответчика об уменьшении размера процентов, суд пришел к следующим выводам.

Положения гражданского законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Нормы Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность снижения процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером (п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации) согласно положениям ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ и подлежат применению к договорам, заключенным после дня вступления в законную силу п. 5 ст. 809 ГК Российской Федерации. В данном случае договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу указанных изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции ООО «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата истцом услуг за составление искового заявления в размере 2000, 00 рублей.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные Быковым В.П. в виде отплаты услуг за составление искового заявления, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Рыкуновой О.М. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 957,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Быкова Валерия Павловича удовлетворить.

Взыскать с Рыкуновой Оксаны Михайловны в пользу Быкова Валерия Павловича долг по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, проценты на сумму займа в размере 250760 рублей, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 277 760 (двести семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Рыкуновой Оксаны Михайловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 957 (пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.В. Грачева

.

.