Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4458/2014 ~ М-3425/2014 от 19.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4458/14 по иску ОАО <...> к Григорьеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец – ОАО <...> обратился в суд с иском в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г.. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что на основании упомянутого договора ОАО <...> предоставил Григорьеву В.М. кредит в сумме <...>. сроком до <дата>. под 24,0%годовых. Кредит в сумме <...>. был зачислен на текущий счет ответчика <номер>. При нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства. В установленный договором срок кредит и проценты возвращены не были, задолженность ответчика составила <...>., из которых <...>. основной долг, <...>. проценты по кредиту, <...>нецстйка на основную сумму долга, <...>. – неустойка на неуплаченные проценты.

Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в извещен надлежащим образом.

Ответчик Григорьев В.М. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. между ОАО <...> и Григорьевым В.М. был заключен кредитный договор <номер>. Указанный договор заключен между сторонами путем акцепта банком заявления Григорьева В.М. от <дата>./л.д.7-8/ По условиям договора банк с <дата>. предоставил Григорьеву В.М. кредит в сумме <...>. сроком на 1 год, т.е. до <дата>. под 24% годовых. Погашение кредита должно было производится по утвержденному графику, ежемесячно путем внесения равных платежей./л.д.10/

<дата>г. денежные средства были зачислены на счет ответчика, открытый истцом <номер>./л.д.11/

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет <...>., из которых <...>. основной долг, <...>. проценты по кредиту, <...>.нецстйка на основную сумму долга, <...>. – неустойка на неуплаченные проценты. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом /л.д.6/. Проверив расчет, суд находит его правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233=234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО <...> удовлетворить.

Взыскать с Григорьева В.М. в пользу ОАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>г. в размере <...>., из которых <...>. основной долг, <...>. проценты по кредиту, <...>.нецстйка на основную сумму долга, <...>. – неустойка на неуплаченные проценты, расходы по оплате госпошлине в размере <...>., а всего <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий судья: