Решение по делу № 2-854/2013 ~ м-272/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-854/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 был предоставлен кредит по программе «Потребительский кредит» в размере 150,000 рублей на срок 36 месяцев, под процентную ставку в размере 16.65% годовых, цель кредита: «На цели личного потребления». Согласно условиям договора ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом обязался уплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. О возникновении задолженности ФИО2 извещался, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнил. На основании этого истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 158312,26 руб., в том числе просроченные проценты – 10009,73 руб., просроченный основной долг – 136691,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 3941,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7669,28 руб., судебные расходы – 238,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8371,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО2 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.Ст. 452 ГК РФ предусмотрено право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Судом установлено, что кроме признания иска ответчиком обоснованность требований ОАО «Сбербанк России» подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании: исковым заявлением (л.д.2), расчетом задолженности (л.д.11), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.12), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 13), копией кредитного договора от <дата> (л.д.14-18), заявлением заемщика (л.д. 25), распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» (л.д. 26), графиком платежей (л.д. 27-28), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита с графиком платежей (л.д.29-30), копией описи телеграмм (л.д. 31), копией телеграммы (л.д.32). Указанными документами подтверждается также размер задолженности, которую истец просит взыскать в свою пользу.

При таких установленных обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 8371,02 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 158312 (сто пятьдесят восемь тысяч триста двенадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, в том числе просроченные проценты – 10009 (десять тысяч девять) рублей 73 (семьдесят три) копейки, просроченный основной долг – 136691 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 84 (восемьдесят четыре) копейки, неустойка за просроченные проценты – 3941 (три тысячи девятьсот сорок один) рубль 41 (сорок одну) копейку, неустойка за просроченный основной долг – 7669 (семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, судебные расходы – 238,67 (двести тридцать восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 8371 (восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 02 (две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: С.М. Ильин

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 158312 (сто пятьдесят восемь тысяч триста двенадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, в том числе просроченные проценты – 10009 (десять тысяч девять) рублей 73 (семьдесят три) копейки, просроченный основной долг – 136691 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 84 (восемьдесят четыре) копейки, неустойка за просроченные проценты – 3941 (три тысячи девятьсот сорок один) рубль 41 (сорок одну) копейку, неустойка за просроченный основной долг – 7669 (семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, судебные расходы – 238,67 (двести тридцать восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коломенского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 8371 (восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 02 (две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: С.М. Ильин