Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2014 ~ М-612/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-689 /2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

при секретаре Бутенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мокиенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному долгу и процентам

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Мокиенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении следующее.

Между ОАО КБ «Пойдем!» и Мокиенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ на сумму <...> руб. на срок 36 месяцев по ставке 0,13% в день за первый месяц, со 2-го по 36 месяц по ставке 0,12 % в день. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно производил выплаты с нарушением графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» (цедент) и ОАО «ВУЗ-Банк» (цессионарий) был заключен договор № об уступке прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам, указанным в приложении № к договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мокиенко перед истцом составляла <...> руб. <...> коп., в том числе основной долг: - <...> руб. <...> коп.; проценты за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп.; пени по просроченному основному долгу – <...> руб. <...> коп., которые снижены банком самостоятельно на <...> руб в связи с несоразмерностью; пени по просроченным процентам – <...> руб. <...> коп., которые также снижены самостоятельно на <...> руб. по тем же основаниям.

Ссылаясь на условия заключенного кредитного договора, на уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами и на отсутствие действий по выполнению требований, содержащихся в уведомлении, ответчиком, истец просит взыскать указанные суммы с Мокиенко В.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание, стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От представителя истца в исковом заявлении имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Мокиенко В.В. в соответствии с телефонограммой также просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, ссылаясь на признание исковых требований.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено, что между Мокиенко В.В. с одной стороны, и ОАО «Пойдем!», с другой стороны, 02.06.2013 года заключен кредитный договор №№ (л.д.24-29), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пп. 1.2, 1.3 договора погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе «В» кредитного договора. При этом последний платеж по погашению задолженности по договору производится в последний день срока кредитования и включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит. В целях однозначного понимания сторонами порядка погашения задолженности по кредитному договору банк предоставляет клиенту график платежей. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения. В соответствии с условиями кредитного договора Мокиенко В.В. обязалась погашать кредит и проценты за него в соответствии с графиком платежей (п.3.1.2. договора). да

Кроме того, в договоре п. 4.3 предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере, установленном разделе «В» кредитного договора: в размере 1% от суммы просроченной задолжености за каждый день просрочки (л.д.24).

Представление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей не опровергается заемщиком. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мокиенко В.В. в нарушение взятых на себя обязательств, ненадлежащим образом производила исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, из которого видны начисленные суммы по кредиту и уплаченные заемщиком суммы (л.д.30-31).

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных суду документов видно, что 12.02.2014 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ОАО «ВУЗ-Банк» состоялся договор об уступке прав требования (цессии), по которому цедент передает цессионарию принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам согласно Приложения № к договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину (л.д.12-17). Таким образом, ОАО «ВУЗ-Банк» является надлежащим истцом по иску.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из направленного ДД.ММ.ГГГГ на имя Мокиенко В.В. уведомления следует, что ОАО «ВУЗ-банк» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, предложил досрочно расторгнуть договор (л.д.32). Уведомление получено истцом.

На основании изложенного, суд считает требование ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора, заключенного Мокиенко В.В. с ОАО КБ «Пойдем» ДД.ММ.ГГГГ года, правопреемником стороны кредитора по которому стал ОАО «ВУЗ-Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, а также пеней за просрочку исполнения обязательств, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами. Как следует из приведенного расчета, пени по просроченному основному долгу составляют <...> руб. <...> коп., пени по просроченным процентам составляют <...> руб. <...> коп.. Суд полагает предъявленные истцом пени соразмерными последствиям нарушенного обязательства, и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ОАО «ВУЗ-банк» согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мокиенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Мокиенко В.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <...> семь) руб. <...> коп..

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между открытым акционерным обществом КБ «Пойдем!», правопреемником которого является открытое акционерному общество «ВУЗ-Банк», и Мокиенко В.В..

Взыскать с Мокиенко В.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 1026600001042) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме.

Судья- подпись