Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41192/2019 от 08.10.2019

Судья – Селюдеева О.Г. Дело № 33-41192/2019

(№2-14/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Зиборовой Т.В.,

при помощнике судьи Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Лифарева А.А. на определение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года оставлена без движения апелляционная жалоба Лифарева А.А. на решение Мостовского районного суда от 23.07.2019 г..

Судья первой инстанции сообщил заявителю о необходимости в срок до <Дата> устранить недостатки, указанные в определении, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном налоговым законодательством РФ.

Судья первой инстанции разъяснил, что в случае невыполнение в установленный срок указанных выше требований жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена заявителю.

В частной жалобе Лифарев А.А. просят отменить определение судьи первой инстанции, и разрешить вопрос по существу, указывая на то, что спор и ее встречный иск находится в правовом поле закона о защите прав потребителей, следовательно госпошлина не подлежит оплате при подаче иска и не подлежит оплате при подаче апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 23.07.2019 года были удовлетворены исковые требования ТСЖ «Рубин-2009» к Лифареву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, отказано в удовлетворении встречного искового заявления Лифарева А.А. к ТСЖ «Рубин-2009» о признании договора незаключенным, признании факта отсутствия неосновательного обогащения.

Лифарев А.А., не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, вынести новое решение и отказать ТСЖ «Рубин-2009»в удовлетворении заявленных требований, удовлетворить встречный иск.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

В силу п. 3, 9 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы физическим лицом, которым является и Лифарев А.А. должна быть уплачена государственная пошлина в размере 150 рублей.

К апелляционной жалобе Лифарева А.А. не приложена квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины в сумме 150 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, в том числе не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Суд апелляционной инстанции полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лифарева А.А. - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Зиборова Т.В.