Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2011 ~ М-1202/2011 от 21.06.2011

Дело № 2-1700/2011

                           РЕШЕНИЕ      (заочное)<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.

при секретаре Берлинец О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к Станкевичу Владимиру Викторовичу о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Станкевичу В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2010 г. Свои требования истец мотивирует тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика состоит Станкевич В.В. Согласно сведениям, представленным Канским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и по данным Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю имеет в собственности е объекты недвижимости. Льгот, предусмотренных ст. 217 НК РФ налогоплательщик Станкевич В.В. не имеет, с учетом этого ему начислена и предъявлена к оплате сумма налога в размере 570 325, 37 руб. За Станкевичем В.В. числится недоимка по срокам уплаты на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 310,43 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику Станкевич В.В. было направлено заказным письмом с уведомлением требование об уплате налога и пени за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок и до настоящего времени уплаты не поступило. Просит взыскать со Станкевича В.В. налог за 2010г. в размере 516 310,43 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 7 802 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стефаненко Т.С. не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Станкевич В.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Канского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация Федерального БТИ» Шапаренко Т.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доход от реализации имущества, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ, а также представляют в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений ст. 57 НК РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в суде, Станкевич В.В. является налогоплательщиком налога на имущество, имеет в собственности следующие объекты недвижимости:

1.сооружение-железнодорожный путь необщего пользования, нежилое, по адресу: <адрес>, №, соор.14, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ-249 490 00 руб.;

2. здание, нежилое, по адресу: <адрес>, № стр. 26, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 20 830 646,00 руб.;

3. сооружение -железнодорожный путь не общего пользования, нежилое, по адресу: <адрес>, №, сор. 9, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 421 083, 00 руб.;

4. сооружение - железнодорожный путь не общего пользования, нежилое, (1/2 доля вправе собственности) по адресу: <адрес>, №, соор. 12, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 1 975 912, 00;

5. здание нежилое, по адресу: <адрес>, №, стр. 21, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 1 455 216,00 руб.;

6. здание, нежилое, по адресу: <адрес>, №, стр. 19, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 2 279 392, 00 руб.;

7. здание, нежилое, по адресу: <адрес>, №, стр. 18, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ- 936 655, 00 руб.;

8. здание, нежилое, по адресу: <адрес> №, стр. 9, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 546 499 00 руб.,

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, уточненными сведениями об инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества (л.д.15-16;18-19).

При этом, предусмотренных ст. 217 НК РФ льгот Станкевич В.В. не имеет, с учетом этого ему начислена и предъявлена к оплате сумма налога в размере 570 325, 37 руб., что подтверждается расчетом на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

      Согласно решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, со Станкевича В.В. решено взыскать налог на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме 516 310,43, пени за несвоевременную уплату налогов в размере 7 802,73 руб., а всего 524113,16 руб. (л.д.6).

      Налогоплательщику Станкевич В.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г., а также заказным письмом с уведомлением требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11;21-22).Однако, на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю с исковым заявлением в суд уплаты налога и пени от Станкевич В.В. не поступило.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика по делу, суд находит, установленным, что Станкевич В.В. не уплатил сумму налога на доходы физических лиц за 2010 г. в размере 516310,43 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 7 802,73 руб., в связи с чем они подлежат взысканию в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к Станкевич Владимиру Викторовичу о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать со Станкевича Владимира Викторовича сумму налога на доходы физических лиц за 2010 год (по срокам уплаты на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 516 310,43 руб. и сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 7 802,73 руб., а всего сумму в размере 524 113,16 руб.

Взысканную сумму перечислить по коду бюджетной классификацииКБК 18210601020041000110 - (налог), 18210601020042000110 (пеня), наименование платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, р\счет 40101810600000010001, БИК 040407001, код ОКАТО 04420000000).

Взыскать со Станкевича Владимира Викторовича госпошлину в госдоход в сумме 8 441руб. 14 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                    Соколова Л.И.

<данные изъяты>