Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2016 ~ М-780/2016 от 07.06.2016

№ 2-1005/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                      20 июля 2016 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Трофимовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Трофимовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162 141,59 рубль и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 442,83 рубля.

В обоснование требований указано, что ....10.2013 года между ОАО «БАНК СГБ» и Трофимовой С.Н. заключен кредитный договор 01№..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязан в силу п. 4.1. кредитного договора уплачивать истцу проценты из расчета 21 процент годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком, т.е. до ....10.2018 года включительно. В соответствии с п. 8.2. кредитного договора кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов.

Начиная с сентября 2015 года, заемщик нарушает график платежей по оплате основного долга и процентов по кредиту, поэтому 08.10.2015 года в адрес заемщика было направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности. По состоянию на ....05.2016 года задолженность ответчика составляет 162 141,59 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК СГБ» не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддерживают и просят удовлетворить их в полном объеме, возражений по поводу вынесения заочного решения, не представили.

Ответчик Трофимова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебные повестки, направлялись по адресу, указанному в иске и по месту регистрации, однако конверты возвратились с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения». Учитывая, что у суда не имеется возражений истца на вынесение заочного решения, решение принимается в порядке ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наименование открытого акционерного общества «БАНК СГБ» приведено в соответствие с действующим гражданским законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество «БАНК СГБ».

В соответствии с кредитным договором №... от ....10.2013 года Трофимовой С.Н. предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на потребительские нужды под 21 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, установленных в договоре.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора кредит возвращается ежемесячно до 25 числа каждого месяца суммами, указанными в графике платежей, последний платеж 4033,48 рублей. Окончательная дата возврата кредита ....10.2018 года.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из п.4.1 кредитного договора следует, что за пользование предоставленными денежными средствами в течение сроков, установленных п.3.1 договора, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 21% годовых.

В соответствии с п. 8.2 данного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни) в том числе задолженности по возврату кредита и/или уплате процентов.

Согласно пункту 7.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Трофимова С.Н. была обязана до 25 числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга по кредиту. Начиная с сентября 2015 года, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. 08.10.2015 года в адрес заемщика направлено уведомление об имеющейся задолженности. Задолженность на ....05.2016 года составила 162 141,59 рубль, в том числе:

сумма основного долга – 132 123,80 рубля,

неоплаченные проценты - 22 727,79 рублей,

штрафная неустойка – 7 290,00 рублей,

Принимая во внимание условия кредитного договора, требования законодательства, регулирующего кредит, суд находит требования кредитора – истца по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Трофимовой С.Н. законными и обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Трофимовой С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой С.Н. в пользу публичного акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору в сумме 162141 (сто шестьдесят две тысячи сто сорок один) рубль 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4442 (четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 83 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья                                     Т.А. Линькова

    Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2016 года.

Судья:                                      Т.А. Линькова