Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5239/2015 ~ М-4090/2015 от 01.06.2015

№ 2-5239/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 июля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Кубановой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» к Мануилову С. В., Мануиловой Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Мануилову С.В., Мануиловой Л.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 18.05.2012г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 18.05.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Мануйловым С. В. заключен кредитный договор №<номер обезличен>.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5. кредитного договора - «18» мая 2017 г.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен:

1. Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от 18.05.2012 года с Мануйловой Л. В..

По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика Мануйлова С.В. от 18.05.2012 года заемные средства перечислены на его расчетный счет №<номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Новопавловск (банковский ордер <номер обезличен> от 18.05.2012 года).

Заемщик с 18 марта 2014 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В нарушение условий кредитного договора <номер обезличен> от 18.05.2012 года заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

29.04.2015 года в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако, до настоящего времени ответы Банку не поступали.

Таким образом, по состоянию на 21.05.2015 года у заемщика и поручителя по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2012 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

1.            Основной долг - <данные изъяты> рублей;

2.            Просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

3.            Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

4.            Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей;

5. Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рубля.

ИТОГО: <данные изъяты> руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Гурова Д.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Мануилов С.В., Мануилова Л.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Причин неявки суду не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 18.05.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Мануйловым С. В. был заключен кредитный договор №<номер обезличен>/<номер обезличен>.

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5. кредитного договора - «18» мая 2017 г.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен:

1. Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от 18.05.2012 года с Мануйловой Л. В..

По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика Мануйлова С.В. от 18.05.2012 года заемные средства перечислены на его расчетный счет №<номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Новопавловск (банковский ордер <номер обезличен> от 18.05.2012 года).

Заемщик с 18 марта 2014 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В нарушение условий кредитного договора <номер обезличен> от 18.05.2012 года заемщик надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

29.04.2015 года в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и в соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако, до настоящего времени ответы Банку не поступали.

Таким образом, по состоянию на 21.05.2015 года у заемщика и поручителя по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2012 года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>) руб. 28 коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей; пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рубля.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Между тем ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов в срок, установленный кредитными договорами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени в случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитных договоров, в том числе при просрочке заемщиком возврата предоставленных банком денежных средств или процентов за пользование ими более чем на 30 календарных дней.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен:

1. Договор <номер обезличен> поручительства физического лица от 18.05.2012 года с Мануйловой Л. В..

По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

На основании изложенного и принимая во внимание положения ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований банка в части взыскания с ответчиков Мануилова С.В., Мануиловой Л.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2012 года в размере <данные изъяты>) руб. 28 коп.

В соответствии с п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 18.05.2012г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Мануйловым С.В., подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения <номер обезличен> от 28.05.2015 года следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждает обоснованность его требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» к Мануилову С. В., Мануиловой Л. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 18.05.2012г., заключенного между ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» и Мануиловым С. В..

Взыскать в солидарном порядке с Мануилова С. В., Мануиловой Л. В. в пользу ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 18.05.2012 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Турбанов

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2015 года.