Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10535/2021 от 25.02.2021

Судья Жалыбин С.В. Дело № 33-10535/21

№ 2-30619

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года                 г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Пономаревой Л.Е.

судей     Ефименко Е.В., Палянчук Т.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи                  Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к Юртаеву О.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК») обратилось в суд с иском к Юртаеву О.А. о взыскании убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в размере <...> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2017 года при осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям филиала АО «АТЭК», было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии с 01.02.2017 года в нежилых помещениях здания общей площадью <...>.м, расположенного по адресу: <Адрес...> Данные помещения принадлежат на праве собственности Юртаеву О.А. В адрес Юртаева О.А. 30.08.2017 года истцом было направлено письмо с указанием на необходимость выхода на место и составления акта о бездоговорном потреблении 19.09.2017 года, однако, данное письмо осталось ответчиком без внимания. На основании указанного выше акта подготовлен расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, в соответствии с которым, у Юртаева О.А. в период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере <...> рублей. Поскольку ответчиком в установленный срок оплата не произведена, с него подлежат взысканию убытки в полуторакратном размере стоимости полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в размере <...> рублей. 26.09.2017 года в адрес Юртаева О.А. направлено письмо о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии, однако, письмо оставлено ответчиком без внимания. Истец указывает, что объем потребленной тепловой энергии определен расчетным методом, по тарифам, установленным для АО «АТЭК» приказами РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.12.2017 года №160/2017-т на 2018 год в соответствии с методикой расчета количества потребленной тепловой энергии для нежилых помещений. Учитывая вышеизложенное, ответчик обязан оплатить стоимость потреблённой им тепловой энергии.

Решением Кропоткинского городского суда от 14.03.2019 года с Юртаева О.А. в пользу АО «АТЭК» взысканы убытки, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубль.

Не согласившись с данным решением, представителем Юртаева О.А. по доверенности Шляховым В.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.02.2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по иску АО «АТЭК» к Юртаеву О.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.07.2020 года решение Кропоткинского городского суда от 14.03.2019 года отменено, в удовлетворении исковых требований АО «АТЭК» Юртаеву О.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.07.2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда истец Юртаев О.А. и представитель третьего лица ООО «ГУК Краснодар» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. Юртаев О.А. ходатайств относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представил. От представителя ООО «ГУК-Краснодар» по доверенности Девятко Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО «АТЭК» по доверенности Молокова А.О. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Юртаева О.А. по доверенности Шляхов В.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований АО «АТЭК» отказать.

При новом рассмотрении дела, исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Юртаеву О.А. на праве собственности принадлежат нежилые помещения <№...> первого этажа, здания литер А1а14, общей площадью <...>.м, расположенного по адресу: <Адрес...>

Из материалов дела следует, что 30.08.2017 года при осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям филиала АО «АТЭК», сотрудниками АО «АТЭК» выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях №<№...> первого этажа, здания литер А1а14, общей площадью <...>.м, расположенного по адресу: <Адрес...>

30.08.2017 года АО «АТЭК» в адрес Юртаева О.А. направлено письмо № ИП-01/9032-09-699, согласно которому Юртаеву О.А. было сообщено, что договор на поставку тепловой энергии в нежилые помещения <№...> первого этажа, здания литер А1а14,общей площадью <...>м, расположенного по адресу: г<Адрес...> с АО «АТЭК» не заключен, в связи с чем ему было разъяснено, что в течении 5 дней с момента получения данного письма ему необходимо направить ответственного представителя в филиал АО «АТЭК» «Краснодартеплоэнерго» (ул.Селезнева д.199) для заключения договора на поставку тепловой энергии и решения вопроса оплаты за бездоговорное потребление тепловой энергии, а так же указано, что в целях составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя необходимо 19.09.2017 года в 10.00 часов находится по адресу : г<Адрес...>, либо в срок до 18.09.2017 года предложить иное время для согласования.

Данное письмо оставлено Юртаевым О.А. без внимания.

19.09.2017 года представителями АО «АТЭК» составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии по адресу: <Адрес...> помещения <№...>

На основании указанного акта подготовлен расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно которому, в период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года у Юртаева О.А. образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере <...>

Согласно материалам дела, 26.09.2017 года АО «АТЭК» в адрес Юртаева О.А. направлено письмо № ИП-01/9032-09-927, согласно которому его информировали о составлении Акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, о наличии задолженности за период с февраля 2019 года по сентябрь 2017 года в размере <...> и пени в размере <...>, о необходимости оплаты указанной задолженности и разъяснялось что в случае неоплаты задолженности АО «АТЭК» вправе прекратить подачу тепловой энергии и вызскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Однако, мер по погашению задолженности за бездоговорное потребление Юртаевым О.А. принято не было.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 2 Федеральною закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в ред., действовавшей в 2017 году), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом №1 от 01.12.2008 года, ООО «ГУК-Краснодар» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <Адрес...>, в котором расположены нежилые помещения, принадлежащие Юртаеву О.А.Во исполнение требований действующего законодательства письмом ООО «ГУК-Краснодар» от 20.01.2017 года № 376-01 в адрес АО «АТЭК» были направлены сведения о собственниках всех нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ГУК-Краснодар». В приложении к указанному письму (Перечень нежилых помещений, расположенных в МКД, находящихся в управлении ООО «ГУК-Краснодар» по состоянию на 01.01.2017 года) фигурируют нежилые помещения ответчика общей площадью <...>м., расположенные в многоквартирном доме <Адрес...>.

Также ООО «ГУК-Краснодар» в адрес Юртаева О.А. направлено уведомление о необходимости заключения прямых договоров ресурсоснабжения с поставщиками коммунальных услуг от 17.01.2017 года № 220-01. Указанное уведомление получено ответчиком 26.01.2017 года, о чем свидетельствует отметка о получении.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о невыполнении ООО «ГУК-Краснодар» обязанности, предусмотренной пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354, а именно несвоевременное непредоставление сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ГУК-Краснодар», не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку опровергаются представленными в материалы дела и исследованными судом документами.

Пунктом 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано определение понятия бездоговорного потребления тепловой энергии, к которому относится потребление полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно пунктам 7, 8, 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, в котором должны содержаться сведения о лице, осуществивших бездоговорное потребление, о способе и месте осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя относительно выявленного факта и их претензии к акту.

На основании пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии, подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а в отсутствие приборов учета расчетным методом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела достоверно установлено, что ответчик обязан был оплатить стоимость потреблённой им тепловой энергии, поставляемой АО «АТЭК», вместе с тем, свою обязанность не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Лицо, право которого было нарушено, вправе обратиться в суд с требованием о возмещении причиненных ему убытков (статьи 11 и 15 Гражданского кодекса РФ).

Необходимо отметить, что объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным методом, по тарифам, установленным для АО «АТЭК» приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.12.2017 года №160/2017-т «О внесении изменений в приказ региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2015 года №57/2015-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию и горячую воду» на 2018 год, в соответствии с методикой расчета количества потребленной тепловой энергии для нежилых помещений.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии в установленный срок как в управляющую компанию, так и в ресурсоснабжающую организацию не произведена, судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии с положениями части 2 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с ответчика Юртаева О.А. в пользу истца АО «АТЭК» подлежат взысканию убытки в полуторакратном размере стоимости, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Юртаева О.А. в пользу АО «АТЭК» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> рубль.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель Юртаева О.А. заявил ходатайство об исключении из доказательств Акта от 19.09.2017 года о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, указывав, что при его составлении были допущены существенные нарушения норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения лиц, участвующих в деле по вышеуказанному ходатайству, считает необходимым оставить его без удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела не установлено оснований, предусмотренных действующим законодательством, для исключения его из доказательств по делу.

Так, согласно Акту от 19.09.2017 года о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, Юртаев О.А. при составлении данного акта отсутствовал, но был надлежаще извещен о дате и времени его составления, письмами, приведенными выше и имеющимися в материалах дела, доступ в помещения, принадлежащие Юртаеву О.А. был обеспечен сотрудником ООО «Мед-Юг», в пользовании которого фактически находятся данные помещения, нарушения, выявленные при осмотре помещений зафиксированы фотоматериалом, имеющимся в материалах дела, Акт подписан инспектором АО «АТЭК», проводившим осмотр и двумя понятыми, о составлении данного Акта Юртаев О.А. был незамедлительно уведомлен истцом, что так же подтверждается материалами настоящего дела, приведенными выше.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении и разрешении настоящего спора по существу заявленных требований суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие Юртаева О.А., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, таким образом, нарушено его право на судебную защиту.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу решение об удовлетворении исковых требований АО «АТЭК» к Юртаеву О.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме.

Руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14.03.2019 года – отменить.

Взыскать с Юртаева О.А. в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» убытки, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в размере <...> рублей.

Взыскать с Юртаева О.А. в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубль.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2021 года.

Председательствующий: Л.Е.Пономарева

Судьи: Е.В.Ефименко

Т.А.Палянчук