К делу 2-2869/2019
УИД: 23RS0058-01-2019-004639-41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2019 года г. Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи Гергишан А.К.
при секретаре Михайловой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремена О.М. к Мостовой Л.М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Еремина О.М. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Мостовому Л.М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что 22 марта 2019 года между Ереминой О.М. и Мостовым Л.М. был заключен договор займа денежных средств (беспроцентный), по условиям которого Ереминой О.М. были переданы Мостовому Л.М. денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, о чем составлена и подписана Мостовым Л.М. расписка от 22 марта 2019 года.
В соответствии с п. 2.4 договора и распиской датой возврата денежных средств - 30 апреля 2019 года. Однако до настоящего времени, денежная сумма, в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, Мостовым Л.М. не возвращена. Сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей возвращена 02 июня 2019 года, о чем имеется расписка на договоре займа.
30 сентября 2019 года, Ереминой О.М. в адрес ответчика Мостового Л.М. была отправлена претензия, с требованием о выплате задолженности в срок до 10 октября 2019 года, но до настоящего времени ответ на претензию не получен и денежные средства не выплачены.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать сумму долга в размере 900 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в сумме 33 786 руб. за период с 01 мая 2019 года по 05 ноября 2019 года, с дальнейшим начислением на основании ч. 3 ст. 395 по день фактической уплаты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанный с уплатой государственной пошлины в размере 12 358 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ереминой О.М. – Заурумова В.И., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Мостовой Л.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.
Суд, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Сочи по следующим основаниям.
В силу ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из материалов дела 22 марта 2019 года между Ереминой О.М. и Мостовым Л.М. был заключен договор займа денежных средств (беспроцентный).
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при невозможности урегулирования спорных вопросов в процессе проведения Сторонами переговоров, споры подлежат разрешению в Центральном районном суде города Сочи Краснодарского края в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, указанное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение Центрального районного суда г. Сочи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по исковому заявлению Еремена О.М. к Мостовой Л.М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение пятнадцати дней.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу