Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3647/2021 ~ М-640/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-3647/2021

УИД 24RS0041-01-2021-001021-66

Категория 2.152г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СК Надежда» к Гаврилюк С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Надежда» обратилось в суд с иском к Гаврилюк С.А., мотивируя требования тем, что 27 июля 2018 года по вине водителя Z принадлежащего ответчику и под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Григорьев Д.Е. Z причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Z, застрахована ООО СК «Согалсние». Последнее выплатило владельцу транспортного средства Z, 52200 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Z, застрахована в ООО СК «Надежда», в связи с чем ООО СК «Согласие» обратилось к ООО СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения, которое истцом исполнено. Указывая, что ответчик не предоставил извещение о ДТП в страховую компанию в установленный законом срок, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 52200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей.

Представитель истца ООО «СК Надежда», ответчик Гаврилюк С.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Григорьев Д.Е. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца ООО «СК Надежда» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так, в силу в силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. г ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в силу п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что Григорьев Д.Е. является собственником автомобиля Z, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие».

Из материалов дела следует, что 27 июля 2018 года по адресу: Х, по вине водителя Z принадлежащего ответчику на момент ДТП и под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Григорьев Д.Е. Z, причинены механические повреждения, что подтверждается Извещением о ДТП, где ответчик признал свою вину.

Согласно акту от 08.08.2018 года дорожно-транспортное происшествие признано ООО СК «Согласие» страховым случаем, владельцу транспортного средства Григорьев Д.Е. в порядке прямого урегулирования убытков осуществлена страховая выплата в размере 52200.

Как указывает истец, ООО СК «Согласие» обратилось к ООО СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения, которое истцом исполнено на основании платежного поручения У от 14.08.2018 года.

При этом, как указывает истец, ответчик при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленный законом срок. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ответу на запрос с Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сведения об вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии в базе данных отсутствуют.

Разрешая настоящий иск, принимая во внимание, что ответчик не представил в страховую организацию сведения о ДТП в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что истец как страховщик, осуществивший возмещение страховой выплаты, вправе предъявить требование к ответчику как к лицу, причинившему вред и не сообщившему о ДТП в страховую организацию, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 52200 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1766 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК Надежда» к Гаврилюк С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гаврилюк С.А. в пользу ООО «СК Надежда» убытки в размере 52200 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1766 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2021 года.

Копия верна: Ю.П. Корнийчук