Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2016 ~ М-695/2016 от 09.06.2016

Дело №2-867/2016

Определение

02 августа 2016 года                                                                            п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,

при секретаре Шининой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Григорьевой Н.П. к Администрации Уторгошского сельского поселения Шимского района Новгородской области, Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, Романову В.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Григорьева Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Уторгошского сельского поселения Шимского района Новгородской области, Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, Романову В.П. о признании права собственности на жилой дом № и земельный участок с кадастровом номером №, площадью 1200 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования, после умершего Р.П.П. В обоснование указала, что указанные объекты недвижимого имущества числятся за ее отцом Р.П.П. После смерти отца она и ее мать Р.В.Л., умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство после смерти Р.П.П., её одной брат Романов В.П. после смерти родителей фактически наследство не принимал. После смерти родителей фактически вступила в наследство, владеет и пользуется им как своим собственным, несет бремя по его содержанию.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных трнебований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В судебное заседание истица Григорьева Н.П. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась; причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Администрации Уторгошского сельского поселения Шимского района Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Представил заявление, согласно которому при повторной неявке истицы в судебное заседание просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Администрации Шимского муниципального района Новгородкой области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, согласно которому при повторной неявке истицы в судебное заседание просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Романов В.П. в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении в суд не обращался, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, согласно ч.5,ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Григорьева Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Уторгошского сельского поселения Шимского района Новгородской области, Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, Романову В.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, однако, не явилась в судебные заседания, назначенные на 28 июля 2016 года на 10 час. 00 мин. и 02 августа на 09 час. 00 мин.; при этом, не сообщала суду о причинах неявки в судебные заседания, не представляла доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в каждое из судебных заседаний, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела по существу перед каждым судебным заседанием в суд не обращалась, а также не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Тем самым суд находит установленным, что истица, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу. В связи с чем у суда имеются законные основания для оставления искового заявления Григорьевой Н.П. без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Согласно п.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца согласно п.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с чем, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки истицы в судебное заседание, истице            Григорьевой Н.П. необходимо разъяснить, что в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебные заседания и невозможности сообщить об этом суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения будет отменено судом, а также то обстоятельство, что за ней сохраняется право на рассмотрение и разрешение данного гражданского дела по существу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Григорьевой Н.П. к Администрации Уторгошского сельского поселения <адрес>, Администрации Шимского муниципального района Новгородской области, Романову В.П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Разъяснить истице Григорьевой Н.П., что она вправе предъявить то же исковое заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя в случае, если истица Григорьева Н.П. представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий:                                                                              А.М. Виюк