Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2015 ~ М-860/2015 от 17.02.2015

дело № 2-2049/2015                                          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2015 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кургановой Н.В.,                     

при секретаре судебного заседания                    П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику Г. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № Согласно условиям данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 151 000 рублей на потребительские цели, срок возврата <дата>, с процентной ставкой 17,5 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими сумму части основного долга, а также начисленные проценты, дата и порядок внесения таких платежей определена договором, установлен размер таких платежей в твердой сумме. На основании данного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнении, ненадлежащего исполнения обязательств по договору; в случае нарушения сроков оплаты платежей, предусмотрена уплата неустойки. Ответчику был выдан кредит. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, так как уклоняется от его надлежащего исполнения, в результате образовалась задолженность, по состоянию на <дата> она составила - 67 042 руб. 22 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу - 3 147 руб. 91 коп., сумма процентов - 13 546 руб. 90 коп., сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по договору - 22 347 руб. 41 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 67 042 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 211 руб. 27 коп.

Истец представитель АКБ « Банк Москвы» в судебное заседание представитель не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Г. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вся задолженность им была погашена.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д.13-18).

Согласно условиям данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 151 000 рублей, срок возврата <дата>, с процентной ставкой 17,5 % годовых.

На имя ответчика был открыт счет, на указанный счет поступили деньги в размере 151 000 руб. (л.д.8).

Таким образом, истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию <дата> она составила - 67 042 руб. 22 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу - 3 147 руб. 91 коп., сумма процентов - 13 546 руб. 90 коп., сумма неустойки (штрафа, пени) за нарушение сроков уплаты по договору - 22 347 руб. 41 коп. Расчет не оспаривался ответчиком.

Ответчиком в судебном заседании представлена справка выданная ОАО « Банк Москвы» отделение / филиал Пушкинское в которой указано, что действия кредитного договора № заключенного с Г. прекращено <дата>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию суммы долга не имеется, поскольку ответчик в добровольном порядке погасил задолженность перед банком, однако истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 431 рубль 24 копейки ( л.д. 5) которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Г. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу АКБ « Банк Москвы» (ОАО) уплаченную государственную пошлину в сумме 3 431 рубль 24 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца о дня изготовления решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: