Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4626/2012 ~ М-4170/2012 от 13.09.2012

Дело№2 - 4626/12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Национальный кредит» к Мамедову Т. Г. взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Национальный кредит» обратился в суд с иском к Мамедову Т. Г. о взыскании задолженности в сумме 1494722 рубля 72 копейки, процентов за пользование займом в сумме 134000 рублей 51 копейку, членских взносов в Фонд обеспечения деятельности КПК «Национальный кредит» в сумме 876115 рублей, неустойки в размере 2743649 рублей 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 38442 рубля 44 копейки.

В обоснование указал, что 18 марта 2011 года между КПК «Национальный кредит» и Мамедовым Т. Г. заключен договор займа №. Согласно указанному договору займа КПК «Национальный кредит» предоставил Мамедову Т. Г. заем: в рублях в сумме эквивалентной 88741 долларов США по курсу продажи сбербанка на дату подписания настоящего договора из расчета 1 доллар США=28, 85 рублей, что составляет 2560177 рублей 85 копеек на срок 54 месяца, до 18 сентября 2016 года.

В соответствии с п. 2.3. договора займа Мамедов Т. Г. обязуется уплатить КПК «Национальный кредит» компенсацию за пользование займом из расчета 15% на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в рублях в сумме, эквивалентной 3105 долларов 94 цента США по курсу продажи Сбербанка России на дату возврата займа, согласно графику погашения займа.

За несвоевременный возврат сумм займа ответчик обязан уплатить компенсации за пользование займом, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности КПК «Национальный кредит», уплатить неустойку в размере 1, 5 % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по пятый день с момента возникновения просрочки включительно, с шестого дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0, 2 % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

Срок очередного платежа по договору займа наступил 18. 11. 2011 года. Однако, ответчиком возврат суммы займа до настоящего времени произведен не был.

В судебное заседание представитель КПК «Национальный кредит» Загидуллин Р. Г., действующий на основании доверенности (копия в деле), требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика, адвокат Щелковского филиала МОКА Сурина Е.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2011 года между КПК «Национальный кредит» и Мамедовым Т. Г. заключен договор займа №, по которому Мамедовым Т. Г. была получена сумма займа в рублях в сумме эквивалентной 88741 долларов США по курсу продажи сбербанка на дату подписания настоящего договора из расчета 1 доллар США=28, 85 рублей, что составляет 2560177 рублей 85 копеек на срок двенадцать месяцев до 18 марта 2012 года (л. д. 11-13).

Дополнительным соглашением к договору займа № от 18 марта 2011 года, от 18 сентября 2011 года увеличен срок договора займа на 54 месяца, до 18 сентября 2016 года (л. д. 15).

На основании п. 2.1. договора займа ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2.3. договора займа Мамедов Т. Г. обязуется уплатить КПК «Национальный кредит» компенсацию за пользование займом из расчета 15% на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в рублях в сумме, эквивалентной 3105 долларов 94 цента США по курсу продажи Сбербанка России на дату возврата займа, согласно графику погашения займа (л. д. 11-13).

За несвоевременный возврат сумм займа ответчик обязан уплатить компенсации за пользование займом, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности КПК «Национальный кредит», уплатить неустойку в размере 1, 5 % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по пятый день с момента возникновения просрочки включительно, с шестого дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0, 2 % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

Срок очередного платежа по договору займа наступил 18. 11. 2011 года. Однако, ответчиком возврат суммы займа и иные выплаты, указанные в договоре, до настоящего времени произведены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям.

Кроме того, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее сумму, подлежащую взысканию с ответчика, поскольку сумма неустойки превышает сумму займа в размере 5248 487 рублей и явно несоразмерна последствиям нарушения Мамедовым Т. Г. обязательств по договору займа.

Таким образом, с Мамедова Т. Г. подлежит взысканию неустойка в размере 900 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, соразмерно цене иска подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20847 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск КПК «Национальный кредит» – удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедова Т. Г. в пользу КПК «Национальный кредит» сумму займа в размере 1494722 рубля 72 копейки, проценты за пользование займом в размере 134000 рублей 51 копейку, членские взносы в размере 876115 рублей, неустойку в размере 900000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20847 рублей 99 копеек, а всего 3425686 (три миллиона четыреста двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Разумовская