Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-137/2021 от 20.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденной денежной суммы

04 августа 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

рассмотрев заявление акционерного общества «Богословское рудоуправление» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

представитель акционерного общества «Богословское рудоуправление» Бидаев М.С., действуя на основании доверенности от <дата обезличена>, обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и просит произвести индексацию присужденных денежных сумм по решению Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, взыскать с Карпикова В.Д. в пользу АО «БРУ» индексированную сумму за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 22 479, 66 руб.

В обоснование заявления указано, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> с Карпикова В.Д. в пользу АО «БРУ» взыскана денежная сумма в размере 296 911 руб. 79 коп. Заявитель полагает, что в порядке ст. 208 ГК РФ имеет право на индексацию присужденных денежных сумм за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> исковые требования открытого акционерного общества «Богословское рудоуправление» к Карпикову В.Д. о взыскании расходов на обучение удовлетворены частично. С Карпикова В.Д. в пользу открытого акционерного общества «Богословское рудоуправление» взыскано 296 911 руб. 79 коп. (л.д.181-186).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП УФССП России по Свердловской области Чобан К.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от <дата обезличена>, выданного Краснотурьинским городским судом, на взыскание с должника Карпикова В.Д. в пользу взыскателя АО «БРУ» денежной суммы в размере 296 911,79 руб. (л.д.211-213).

Судом установлено, что судебное решение от <дата обезличена> до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Согласно сведениям представленным представителем АО «БРУ» по состоянию на <дата обезличена> задолженность должника составляет 251 242, 38 руб. (л.д.224-233, 237).

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, раздел VII, пункт 9).

Вместе с тем в своем Постановлении от 12.01.2021 N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации, признавая необходимость внесения в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм, указал на то, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Аналогичная правовая позиция ранее изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, не утратила свою актуальность.

Длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции в связи с чем, взысканная сумма подлежит индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд приходит к выводу, что расчет суммы индексации должен производиться по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области, поскольку уровень роста цен в отдельном регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, а индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя. Указанная правовая позиция содержится также и в Определениях Верховного Суда РФ от 29.12.2009 N 80-Г09-9, от 25.12.2008 N 35-О08-48, от 18.03.2008 N 74-Г08-11.

С учетом изложенного, требование заявителя об индексации сумм является правомерным, подлежит удовлетворению.

Суд, проверив расчет индексации, приведенный заявителем в заявлении, считает его верным, произведенным в соответствии с учетом утверждаемых Федеральной службой государственной статистики индексов потребительских цен в Свердловской области, а также с учетом внесенных должником платежей.

Указанный расчет, должником Карпиковым В.Д. не опровергнут, контрасчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы задолженности также не предоставлены.

Таким образом, размер индексации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составляет 22 479, 66 руб.

Таким образом, с Карпикова В.Д. в пользу АО «БРУ» подлежит взысканию денежная сумма в размере 22 479, 66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление акционерного общества «Богословское рудоуправление» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карпикова В.Д. в пользу акционерного общества «Богословское рудоуправление» сумму индексации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 22 479 рублей 66 коп.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья: (подпись) Н.В. Шумкова