Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-56/2011 от 24.01.2011

Дело №1-56\2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

Председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П.

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры Власова К.Г.

защитника Парамоновой Г.Ф., представившей удостоверение Номер, ордер Номер

подсудимого Сидненко Н.А.

потерпевшей ФИО3             ,

при секретаре Думчевой И.И.

10 февраля 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИДНЕНКО НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося Дата в Адрес, ...

...

...

...

...

...

проживающего в Адрес, обвинительное заключение получившего Дата, содержащегося под стражей по настоящему делу с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ;

установил:

Сидненко Н.А. тайно похитил чужое имущество, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Дата Сидненко Н.А., по предварительному сговору с другим лицом, с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, около ... подошли к гаражу Номер, расположенного Адрес, где с помощью металлической монтировки, сломали навесной замок выше указанного гаража. Затем Сидненко Н.А. вместе с другим лицом, продолжая свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно незаконно проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили ..., принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом Сидненко Н.А. и другое лицо распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сидненко Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Сидненко Н.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым в конце ... приблизительно ..., его знакомый ФИО2, у которого он на тот момент работал, предложил ему совершить кражу ... из гаража, который расположен Адрес. Около ... Сидненко Н.А. вместе со своим знакомым ФИО2 на автомобиле последнего ... приехали на Адрес. ФИО2 показал Сидненко Н.А. на гараж, в котором находился ..., и остался ждать в машине. Сидненко Н.А. подошел к гаражу, на который ему указал ФИО2, где увидел, что он заперт на один навесной замок. С помощью металлической монтировки, которую Сидненко Н.А. принес с собой, он сломал навесной замок и вернулся к автомобилю, где его ждал ФИО2. Монтировку же, которой Сидненко Н.А. сломал навесной замок гаража, он выбросил за соседний гараж. Спустя около 20-ти минут Сидненко Н.А. снова вернулся к вышеуказанному гаражу, вошел внутрь, и увидел, что прямо от входа стоит .... Взяв ..., он откатил его к машине ..., и вместе со ФИО2 погрузили его в кузов. Затем Сидненко Н.А. сказал ФИО2 что в гараже есть еще .... ФИО2 сказал Сидненко Н.А., чтобы он и их тоже забрал. затем Сидненко Н.А. снова вернулся в гараж и забрал .... После того как ФИО2 и Сидненко Н.А погрузили ... в кузов автомобиля ФИО2, они поехали к ... последнего на Адрес. Приехав к ... ФИО2, они сгрузили ... в гараж, находящийся на территории её домовладения. На следующий день ФИО2 вместе с Сидненко Н.А. одну из ... ... ФИО2 Деньги они поделили поровну. За велосипед ФИО2 передал Сидненко Н.А ....(л.д. 37-39) (л.д. 55-60).

В судебном заседании, подсудимый Сидненко Н.А. поддержал показания, данные им на предварительном следствии, в содеянном раскаялся, с гражданским иском потерпевшей согласен.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав, материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.      

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний допрошенных в судебном заседании лиц о краже, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, так и других доказательств.

Оценивая показания подсудимого Сидненко Н.А., суд исходит из того, что они в части описаний деяний, совершенных подсудимым существенных противоречий не имеют. Данные показания суд считает правдивыми, поскольку они полностью согласуются с другими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами.

Вина подсудимого Сидненко Н.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░,░ » ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░.1 ░. «░, ░», ░.2 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ...

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ..., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

...

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304,307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░. 2 ░. «░,░,░ » ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

1-56/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Попова Людмила Александровна
Власов Кирилл Геннадьевич
Ответчики
Сидненко Николай Александрович
Другие
Парамонова Галина Федоровна
Недтлько Андрей александрович
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Исаева Л.П.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
24.01.2011Регистрация поступившего в суд дела
24.01.2011Передача материалов дела судье
24.01.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.02.2011Предварительное слушание
09.02.2011Судебное заседание
10.02.2011Судебное заседание
10.02.2011Провозглашение приговора
14.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2011Дело оформлено
16.06.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее