Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2015 от 18.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года Железнодорожный суд г. Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Деришевой Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта», третьему лицу закрытому акционерному обществу АО «Кредит Европа Банк»

о взыскании суммы страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ

Деришева Л.Р. обратилась с иском к ООО «Страховая компания «Оранта», о взыскании суммы страхового возмещения, 248 647 руб.47 коп неустойки 44 190 руб.22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 6 097 руб.40 коп., компенсации морального вреда 20 000 руб, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, ссылаясь на следующее.

06.06.2013 г. между Деришевой Л.Р. и ООО «Страховой компании «ОРАНТА» был заключён Договор страхования/полис «КАСКО» <данные изъяты>, в соответствии с которым было застраховано автотранспортное средство <данные изъяты> по рискам: «Хищение», «Угон», «Конструктивная гибель».Автомобиль был приобретён ею на кредитные денежные средства предоставленные АО «Кредит Европа Банк», с которым она заключила Договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № В целях исполнения обязательство по Кредитному договору Истец передал Банку в залог Автомобиль. Выгодоприобретателем по условиям Договора страхования Автомобиля является Банк. 13.05.2014г. Автомобиль Истца был похищен неустановленным лицом, т.е. с Автомобилем согласно Договору страхования, произошёл страховой случай. Она своевременно сообщила о наступление страхового случая, предоставила все необходимые для получения страховой выплаты документы, в том числе указав реквизиты счета Банка, на который должна быть перечислена сумма страховки, так как Банк является Выгодоприобретателем. 06.11.2014 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение № в соответствии, с которым, ответчик обязался перечислить сумму страхового возмещения в сумме 647 руб. 47 коп., в течение 20 дней с даты подписания данного соглашения на счет Банка. Ответчик в нарушение п. 1.1. Соглашения №1446/30898 до настоящего времени свои обязательства по перечислению денежных средств не исполнил. В соответствии с п. 12.3. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта утверждёнными Генеральным директором ООО «СК «ОРАНТА» 01.04.2010 г. выплата страхового возмещения производится в случае хищения, угона застрахованного ТС - течение 20 (двадцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного, угнанного застрахованного ТС. 04.02.2015 г. Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, с требованием выплатить сумму страхового возмещения по Договору страхования, но Ответчик на данную претензию не ответил и денежные средства не выплатил.

В судебном заседании представитель истицы Мирасов Э.Ю. поддержал заявленные требования, дополнил суду, что за весь период истица производит оплату кредита, и по состоянию на 9.06.2015 года согласно отзыва банка кредитная задолженность составляет 129 033 рубля 93 коп. Пояснил суду, что договор страхования был заключен истицей на фамилию Зайнулина, в связи вступлением в брак ее фамилия стала Деришева, а после расторжения брака в 2015 году ей присвоена добрачная фамилия Зайнулина.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая компания «Оранта» не явился.

В судебное заседание третье лицо АО «Кредит Европа Банк» представил объяснения, согласно которого Банк является выгодоприобретателем по риску Угон/Хищение, автомобиль находится в залоге у Банка, невыплаченная сумма по кредитному договору составляет 129 033 рубля 93 коп.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : Договор купли-продажи автомобиля от 11 июня 2013г. л.д. 9, 10, страховой полис л.д. 11, письмо СК «Оранта» в ЗАО «КредитЕвропа Банк» л.д.12 распорядительное письмо ЗАО «КредитЕвропаБанк» в СК «Оранта» л.д. 13, соглашение № 1446/30898 от 6 ноября 2014 года л.д. 15, выписка по счету л.д. 16-18, претензия от 4.02.2015г. л.д. 19, выписка из ЕГРЮЛ на ООО СК «Оранта» л.д. 36-53, свидетельство о расторжении брака л.д. 70, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Как установлено в судебном заседании на основании письменных доказательств, 6.06.2013г. между ООО «Страховая компания «ОРАНТА» и Зайнуллиной Л.Р./ добрачная фамилия истицы/ путем выдачи страхового полиса <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>. по рискам: «Хищение», «Угон», «Конструктивная гибель». Страховая премия составила 44 190 руб.22 коп. которая оплачена страхователем..

Выгодоприобретателем по договору по риску «Хищение. Угон», « является АО «Кредит Европа Банк».

13 мая 2014 года произошел страховой случай по Договору страхования по риску «Хищение».

Данное событие страховой компанией признано страховым случаем, что подтверждается соглашением №, по условиям которого ООО «СК «Оранта» обязалось выплатить страховое возмещение за автомобиль в размере 248 647 рублей 47 коп рубля за вычетом износа транспортного средства в размере 18,74 % от страховой суммы на основании письма выгодоприобретателя на указанный счет в течение 20 дней со дня подписания соглашения.

Распорядительным Письмом от 10.10.2014г. № Кредит Европа Банк сообщает в ООО «СК «Оранта» реквизиты для перечисления денежных средств.

4.02.2015 года в связи с отсутствием выплаты, Деришева Л.Р. обратился в ООО «СК «Оранта» с претензией, в которой просила удовлетворить ее требования.

Претензия оставлена без ответа, страховое возмещение до настоящего времени не перечислено.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании суммы страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 248 647 рублей 47 коп, при этом страховое возмещение в размере 129 033 рубля 92 коп подлежит зачислению на расчетный счет Деришевой Л.Р. № в банке АО «Кредит Европа Банк» кор.счет: <данные изъяты>.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Страховая премия по Договору страхования, заключённому между Истцом и Ответчиком составляет 44 190 руб. 22 коп. Ответчик обязан был выплатить сумму страхового в течение 20 дней с даты подписания Соглашения №, т.е. в срок до 27.11.2014 г. До настоящего времени, т.е. до 15.03.2015 г. Ответчик сумму страхового возмещения не выплатил. Неустойка составляет 141 850 рублей 60 коп, однако в связи с тем, что сумма неустойки не может превышать цену услуги, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 44 190 ркб.20 коп.Расчет неустойки представленной истцом является правильным/.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 от 27 июня 2013 г «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

На основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Ответчик обязан был выплатить сумму страхового в течение 20 дней, с даты подписания Соглашения №, т.е. в срок до 27.11.2014 г. за период с 27.11.2014г. по 15 марта 2015 года сумма процентов составляет 6 097 руб40 коп. Расчет представленный истцом является правильным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины ответчика, оценивает характер и степень причиненных истице нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения, а именно невыплата страхового возмещения в длительные период, и полагает достаточным ко взысканию сумму компенсации в размере 5 000 рублей

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае размер указанного штрафа составляет 148 918 рублей 84 коп.

Истица с целью защиты своих прав, заключила Договор об оказании юридических услуг с представителем Мирасовым Э.Ю., стоимость данных услуг согласно Договору составляет 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем и качество оказанных юридических услуг, количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела, суд считает, что ко взысканию подлежит сумма в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 7 678 руб.54 коп., от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Деришевой Л.Р. страховое возмещение в размере 129 033 рубля 92 коп с зачислением на расчетный счет Деришевой Л.Р. <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Деришевой Л.Р. сумму страхового возмещения в размере 119 613 рублей 55 коп, неустойку в размере 44 190 рублей 22 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 097 рублей 40 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 148 918 рублей 84 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 333 820 рублей 01 коп. / триста тридцать три тысячи 820 рублей 01 коп/.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в доход государства государственную пошлину в размере 7 678 руб.54 коп./ семь тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей 54 коп.

Решение суда в окончательной форме принято 18 июня 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

СУДЬЯ Бойко Л.А.