Решение по делу № 2-264/2020 (2-1767/2019;) ~ М-1894/2019 от 20.12.2019

Гражданское дело № 2-264/2020

50RS0011-01-2019-002921-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московская область	19 марта 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В.,

при участии помощника федерального судьи Ельсовой АВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Жуковский к Старковой Ю.М., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Жуковский обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Старковой Ю.М., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО12. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке из реестра муниципального имущества жилое помещение -расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. В соответствии с выпиской из домой книги, предоставленной МБУ «МФЦ» по указанному адресу зарегистрированы: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Старкова Ю,М..

Решением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № судом установлено, что в указанной квартире Старкова Ю.М. и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают.

Решением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № судом установлен факт, что в указанной квартире фактически проживают ФИО21 ФИО22., ФИО23., между которыми сложился порядок пользования квартирой, следовательно, Старкова Ю.М. и ФИО24 не проживают.

Решением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № судом установлено, что фактически в данной квартире проживают ФИО25., ФИО26 ФИО27., между которыми сложился порядок пользования квартирой, следовательно, Старкова Ю.М. и ФИО28 не проживают.

Таким образом, из текста приведенных решений суда следует, что зарегистрированные граждане ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Старкова Ю.М. по указанному выше адресу не проживают на протяжении нескольких лет.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не указываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчики выехали на другое постоянное место жительства, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, каких-либо вещей, подтверждающих их фактическое проживание, в ней не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Согласно копии лицевого счета задолженность за коммунальные услуги на дату ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб.

Администрацией городского округа Жуковский не чинились препятствия в пользовании Ответчиками спорным помещением, однако Ответчики добровольно и фактически отказались от проживания в спорном помещении. В течение нескольких лет Ответчиками не исполняются обязанности нанимателя жилого помещения по договору найма.

Администрация городского округа Жуковский полагает, что граждане ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Старкова Ю.М. утратили право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Представитель истца Администрации городского округа Жуковский Аколупина Н.Н., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила признать ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Старкову Ю.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета.

Ответчик Старковой Ю.М., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, документов, подтверждающих уважительность их неявки, суду не представила.

Представитель третьего лица – ОМВД городского округа Жуковский, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, до начала рассмотрения дела представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по иску оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, до начала судебного заседания представил письменное мнение, согласно которого просил, принять решение при возможности предоставления документа подтверждающего регистрацию несовершеннолетнего по новому месту жительства.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно выписке из реестра муниципального имущества жилое помещение -расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. В соответствии с выпиской из домой книги, предоставленной МБУ «МФЦ» по указанному адресу зарегистрированы: ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Старкова Ю.М..

Решением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, Старкова Ю.М. и ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают.

Решением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № судом установлен факт, что в указанной квартире фактически проживают ФИО39., ФИО40 ФИО41 между которыми сложился порядок пользования квартирой, в квартире по адресу: <адрес>, Старкова Ю.М. и ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают.

Решением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № судом установлено, что фактически в данной квартире проживают ФИО43., ФИО44., ФИО45., между которыми сложился порядок пользования квартирой, в квартире по адресу: <адрес>, Старкова Ю.М. и ФИО46., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают.

Таким образом, из текста приведенных решений суда следует, что зарегистрированные в квартире по адресу: <адрес>, Старкова Ю.М. и ФИО47., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают не проживают на протяжении нескольких лет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из выписки из домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы также Старкова Ю.М. и ФИО48., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Регистрация Старковой Ю.М. и ФИО49., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорном жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении спорным жилым помещением, а при таких обстоятельствах каких-либо оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием регистрацию (далее по тексту Правила), которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет).

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в практике применения Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) праве потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Таким образом, требования истца о признании права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАдминистрации городского округа Жуковский к Старковой Ю.М., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО51 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Старкову Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Старковой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Федеральный судья: Л.В. Карташева