Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2015 ~ М-1097/2015 от 02.03.2015

                                                                         Дело № 2- 2309 /15

                                         РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Коржовой А.П., действующей по доверенности,

представителя ответчика – Колчиной Е.Ю., действующей по доверенности,

представителя третьего лица - Суслова, действующего по доверенности,

третьего лица – Писеукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Авдеева И. В. к Страховому акционерному обществу (Наименование3) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,–

                                       у с т а н о в и л :

               Авдеев И.В. обратился в суд с иском к САО (Наименование3) о взыскании: страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; убытков в общем размере <данные изъяты> рублей за составление досудебной претензии и почтовые услуги; неустойки в размере <данные изъяты> за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., а также по день фактической выплаты страхового возмещения или по день вынесения решения суда; финансовой санкции в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., а также по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

             В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (Марка3), государственный номер (№) под управлением Писеукова А.В. и принадлежащего ООО (Наименование4), и автомобиля (Марка2), государственный номер (№) под управлением Авдеева А.И. и принадлежащего Авдееву И.В. Виновником данного ДТП признан водитель Писеуков А.В.

             Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СОАО (Наименование3), в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

             Согласно заключению ООО (Наименование2) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., за производство экспертизы истец оплатил <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение, расходы по производству экспертизы, неустойку, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда и штраф.

    На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ОАО (Наименование1) ( л.д. 3-4)

         В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

          Представитель истца требования уточнила в части размера подлежащей взысканию неустойки ( л.д. 140), суду пояснила, что неправильное оформление Страховщиком договора страхования ОСАГО не освобождает последнего от обязанности произвести выплату страхового возмещения.

         Представитель ответчика против иска возражала, суду пояснила, что истец обращался с заявлением о прямом возмещении убытков, согласно его заявления в адрес Страховщика виновного в ДТП водителя Писеукова А.В., управлявшего автомобилем (Марка3) – ОАО (Наименование1) было выставлено требование о возмещении убытков. В удовлетворении требований, последнее отказало, поскольку на период ДТП у водителя Писеукова А.В. и владельца автомобиля (Марка3) отсутствовал действующий договор об ОСАГО, заключенный в ОАО (Наименование1).

          Представитель 3 лица – ООО (Наименование4) - Суслов Н.В., иск поддержал, суду пояснил, что автомобиль (Марка3) принадлежит ООО (Наименование4), гражданская ответственность при использовании данного ТС была застрахована в ОАО (Наименование1) через страхового брокера, уплачена страховая премия. При работе автомобиля на линии водителю Писеукову А.В. были выданы документы на автомобиль и страховой полис.

         3 лицо – Писеуков А.В. иск поддержал, суду пояснил, что работал водителем в ООО (Наименование4), при работе на линии работодатель выдал ему документы на автомобиль и страховой полис, сам он договор ОСАГО не заключал.

         Суд, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица и третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

             Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (Марка3), государственный номер (№) под управлением Писеукова А.В. и принадлежащего ООО (Наименование4), и автомобиля (Марка2), государственный номер (№) под управлением (ФИО1) и принадлежащего Авдееву И.В. Виновником данного ДТП признан водитель Писеуков А.В. ( л.д. 50-55)

               Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО (Наименование3) ( л.д. 10), в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.         (ДД.ММ.ГГГГ) САО (Наименование3) в адрес Авдеева И.В. направило мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в виду отсутствия оснований для прямого возмещения убытков в виду отсутствия договора страхования ОСАГО у виновника ДТП ( л.д. 13)

         Изложенное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Основные понятия, применяемые в целях реализации положений Закона об ОСАГО, изложены в статье 1 названного Закона :

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства;

         Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

         Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

         Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При неисполнении данной обязанности, в силу п. 6 ст. 4 Закона Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль (Марка3) гос. рег. знак (№) принадлежит на праве собственности ООО (Наименование4) ( л.д. 48-49 ), на период ДТП им управлял водитель Писеуков А.В. и при оформлении ДТП сотрудникам ГИБДД последний предъявил страховой полис серия (№), из которого следует, что между ООО (Наименование4) ( Страхователь) и ОАО (Наименование1) ( Страховщик) (ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор ОСАГО сроком действия до (ДД.ММ.ГГГГ), при заключении договора уплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. страховому брокеру ИП (ФИО3) ( л.д.80,81)

          По сообщению ОАО (Наименование1) страховой полис серии (№) в подтверждение заключения договора ОСАГО был выдан (ДД.ММ.ГГГГ) со сроком действия (ДД.ММ.ГГГГ), согласно данного полиса была застрахована гражданская ответственность владельца ТС – автомобиля       (Марка1) (ФИО2), полис выдан <адрес> отделением ОАО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) ИП (ФИО3) по <адрес> в качестве брокера не проходил ( л.д.99-106, 107 – 116, 118- 123, 131)

Из ответа РСА следует, что страховой полис серии (№) был отгружен Московской типографией ОАО (Наименование1), согласно сведениям содержащимся в АИС РСА ( автоматизированная информационная система) на бланке страхового полиса серии (№) (ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности со сроком действия (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.128)

         Изложенное исключает возможность заключения такого же договора страхования с выдачей этого же страхового полиса ОСАГО (ДД.ММ.ГГГГ) со сроком действия (ДД.ММ.ГГГГ) при использование ТС – автомобиля (Марка3) гос. рег. знак (№) с ООО (Наименование4)

        В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Первый взнос и уплата страховой премии по договору страхования ОСАГО, согласно страхового полиса серии (№) осуществлена (ДД.ММ.ГГГГ) страхователем (ФИО2)

        Изложенное свидетельствует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ООО (Наименование4) и ОАО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ)г. в письменной форме не заключался, страховой полис ОСАГО на имя данного Страхователя является недействительным.

Таким, образом, при обращении Авдеева И.В., Страховщик его гражданской ответственности – САО (Наименование3) действовал в соответствии с законом, направил Страховщику виновного в ДТП водителя необходимые документы в рамках прямого возмещения убытков, получил отказ, о чем сообщил потерпевшему.

Отказ соответствует положениям действующего законодательства об ОСАГО, нарушений в действиях Страховщика – ответчика по делу, судом не установлено.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба также не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, законных оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в пользу истца не имеется.

Изложенное не препятствует истцу обратиться в суд с самостоятельными требованиями о возмещении вреда имуществу к непосредственному причинителю вреда.

         Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                Р е ш и л :

         В удовлетворении иска Авдеева И. В. к САО (Наименование3) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

          Судья                                                                          Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.