Решение по делу № 2-225/2013 ~ М-70/2013 от 29.01.2013

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

«8» февраля 2013 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой А.В.,

при секретаре Путято Е.В.

с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.

без представителя ответчика председателя ТСЖ «Созвучие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Товариществу собственников жилья «Созвучие» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности представить в государственную жилищную инспекцию Правительства Хабаровского края заверенные председателем ТСЖ копию решения о создании ТСЖ, устав товарищества и изменения, внесённые в устав товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

В Советско-Гаванский городской суд поступило исковое заявление Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Товариществу собственников жилья «Созвучие» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности представить в государственную жилищную инспекцию Правительства Хабаровского края заверенные председателем ТСЖ копию решения о создании ТСЖ, устав товарищества и изменения, внесённые в устав товарищества.

В Советско-Гаванский городской суд поступило заявление Советско-Гаванского городского прокурора об отказе от искового заявления Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Товариществу собственников жилья «Созвучие» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности представить в государственную жилищную инспекцию Правительства Хабаровского края заверенные председателем ТСЖ копию решения о создании ТСЖ, устав товарищества и изменения, внесённые в устав товарищества.

В своём заявлении Советско-Гаванский городской прокурор просит прекратить гражданское дело по исковому заявлению.

Кроме того, Советско-Гаванский городской прокурор в своём заявлении указывает, что ему разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ. Данное заявление было приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании помощник Советско-Гаванского городского прокурора Комолова О.Н. подтвердила заявленные прокурором требования о прекращении дела.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление Советско-Гаванского городского прокурора подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 39 ч. ч. 1-2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, представленное суду заявление не противоречит закону, также суд не усматривает нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления Советско-Гаванского городского прокурора. Также, суд не усматривает нарушение чьих-либо прав и законных интересов при прекращении производства по данному заявлению.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помощник Советско-Гаванского городского прокурора Комолова О.Н. отказалась от иска, в судебном заседании просила производство по исковому заявлению прекратить, и, ее отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства помощнику Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н. судом разъяснены и ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Советско-Гаванского городского прокурора от искового заявления Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Товариществу собственников жилья «Созвучие» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности представить в государственную жилищную инспекцию Правительства Хабаровского края заверенные председателем ТСЖ копию решения о создании ТСЖ, устав товарищества и изменения, внесённые в устав товарищества.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Товариществу собственников жилья «Созвучие» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности представить в государственную жилищную инспекцию Правительства Хабаровского края заверенные председателем ТСЖ копию решения о создании ТСЖ, устав товарищества и изменения, внесённые в устав товарищества - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско-Гаванский городской суд.

Председательствующий судья А.В. Морозова