Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7480/2016 ~ М-6096/2016 от 11.05.2016

Дело №2-7480/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Ефремове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Савельеву А.С. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «истец» обратилось в суд с иском к Савельеву А.С., просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в следующем размере: 552500 руб. – просроченный основной долг, 43156,88 руб. – начисленные проценты, 60879,98 руб. – штрафы и неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9765,37 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «истец» и Савельев А.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 552500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 552500 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец: представитель АО «истец» в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик: Савельев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, а также по адресу электронной почты, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «истец» на основании анкеты-заявления и кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредитной карты предоставило Савельеву А.С. кредитную карту с открытием счета кредитной карты № с лимитом кредитования 552500 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых.

Банк свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным соглашением, выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязанности, предусмотренные Соглашением о кредитовании на получение кредитной карты, исполняет не надлежащим образом, допустил просрочку платежа, образовалась задолженность(л.д.12,15-16,17-36)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, АО «истец» все платежи в пользу Банка по договору выдачи кредит наличными производятся заемщиком путем перевода с текущего счета. Заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете до 23.00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа. В даты осуществления платежей заемщик обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в объеме, причитающемся к платежу в соответствующую дату, указанную в индивидуальных условиях выдачи кредита и в графике платежей.

Согласно п.6.4 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу и/или неуплаты начисленных процентов в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 дней.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору(л.д.11).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9765 руб. 37 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савельева А.С. в пользу АО «истец» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в следующем размере: 552500 руб. – просроченный основной долг, 43156,88 руб. – начисленные проценты, 15976,27 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 44903,71 руб. неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9765,37 руб., а всего взыскать 666 302 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Галкина