Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4686/2019 ~ М-4739/2019 от 09.08.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 ноября 2019 года                                                                          г.Самара

    Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Полянской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4686/19 по иску прокурора Самарского района г.Самары к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об обязании проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Самарского района г.Самары обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», в котором просит обязать ответчика принять меры по обязанию подрядной организации выполнить работы по ремонту крыши дома <адрес> в соответствии с требованиями проектной документации, а также обязать ответчика осуществить приемку выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (ремонт крыши), соответствующих проектной документации.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, поскольку исковое заявление подано в суд ненадлежащим истцом.

В судебное заседание прокурор не явился, своего представителя не направил, извещен, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Данч А.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, причины неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Часть 1 ст.45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, прокурор Самарского района г.Самары в исковом заявлении ссылается на положения ст.45 ГПК РФ. Однако из текста заявления и его просительной части усматривается, что прокурором полагаются нарушенными ответчиком только права конкретных жителей, проживающих в доме <адрес>, поскольку считает необходимым обязать ответчика принять меры по обязанию подрядной организации выполнить работы по ремонту крыши в конкретном жилом доме, осуществив приемку выполненных работ.

Таким образом, круг лиц, в защиту которых подано заявление прокурора, является определенным – собственники помещений в многоквартирном доме <адрес> в городе Самаре, в то время как под неопределенным кругом лиц следует понимать такой круг лиц, который не возможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Иные лица не состоят в каких-либо отношениях с НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», не оплачивают взносы на капитальный ремонт данного дома, и не могут требовать проведения капитального ремонта дома, а, соответственно, их права непроведением либо ненадлежащим проведением такого ремонта в названном доме нарушены быть не могут, в связи с чем прокурор Самарского района г.Самары при предъявлении настоящего иска не может являться надлежащим истцом и правом на предъявление иска в порядке ст.45 ГПК РФ не обладает.

При этом каких-либо жалоб от самих собственников помещений дома <адрес> на непроведение НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» ремонта крыши указанного многоквартирного дома либо ненадлежащего его проведения подрядчиком в прокуратуру не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат, к иску в обоснование заявленных требований в нарушение ст.132 ГПК РФ приложены не были.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению, что не лишает собственников помещений в многоквартирном доме 73/38 по улице Ленинградской в городе Самаре обратиться в суд с самостоятельным иском для защиты своих интересов и нарушенных прав.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело №2-4686/19 по иску прокурора Самарского района г.Самары к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об обязании проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме – производством прекратить.

    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самара в течение 15 дней.

    Судья                       (подпись)                          Э.Н.Грищенко

    Копия верна:

Судья