Определения по делу № 2-2280/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2280/2015      12 октября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Возлюбленного Е. Н. к Тараре В. В. о взыскании суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Возлюбленный Е.Н. обратился в суд с иском к Тараре В.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <***>, утраты товарной стоимости автомобиля в размере <***>, расходов за составление отчета в размере <***>, расходов на представителя в размере <***>.

    В судебное заседание <Дата> в <***> истец не явился.

    Определением суда от <Дата> производство по настоящему делу было приостановлено в связи с проведением судебно – автотовароведческой экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика.

    Определением суда от <Дата> производство по делу было возобновлено и назначено предварительное судебное заседание на <Дата> в <***>.

    В судебное заседание <Дата> истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

    Ответчик и его представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

    На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец дважды: <Дата> и <Дата> не явился в судебные заседания без уважительных причин.

    При таких обстоятельствах суд оставляет иск без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Возлюбленного Е. Н. к Тараре В. В. о взыскании суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение не обжалуется.

    Председательствующий                         Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова