Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25048/2019 от 04.06.2019

Судья – Ремизова А.Б. Дело № 33-25048/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пономаревой Л.Е., Кияшко Л.В.

при секретаре Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Тренд» Чибисова А.А. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2019 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Тренд» была подана апелляционная жалоба на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2018 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе директор ООО «Тренд» Чибисов А.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что копию решения Тимашевского районного суда от 22 августа 2018 года не получал.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Тимашевского районного суда от 22 августа 2018 года частично удовлетворены уточненные исковые требования Команденко И.М. к ООО «Тренд» о защите прав потребителя. С ООО «Тренд» в пользу Команденко И.М. взыскана неустойка в размере <...> рублей, штраф <...> рублей, моральный вред <...> рублей, стоимость доставки товара (замены) в размере <...> рублей, а также судебные расходы в размере <...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2018 года решение Тимашевского районного суда от 22 августа 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Команденко И.М. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Не согласившись с данным решением, директор ООО «Тренд» подал апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока была подана директором ООО «Тренд» лишь 28 марта 2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из ч. 3 ст. 107 ГПК РФ следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с приведенными выше нормами права в их совместном толковании следует, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истек.

Кроме того, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что решение Тимашевского районного суда от 22 августа 2018 года вступило в законную силу 20 декабря 2018 года, обжаловалось в апелляционном порядке, кроме того, ООО «Тренд» был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела как при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а также почтовым уведомлением.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства директора ООО «Тренд» Чибисова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение заявителем пропущен, а объективных доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам ООО «Тренд» не представлено и в материалах дела не содержится.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «Тренд» Чибисова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи