Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10026/2015 от 05.05.2015

Судья – Токарева М.А. Дело 33 - 10026/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Парфенова С.Б. по доверенности Рыжковой С.Б. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

НСТ «Восход» обратилось в суд с иском к Парфенову С.Б. о взыскании задолженности по взносам.

Парфенов С.Б. в лице представителя по доверенности — Рыжковой М.П. обратился в суд со встречным иском к НСТ «Восход» о признании решений общего собрания членов НСТ «Восход» от <...> недействительным.

В обоснование требований НСТ «Восход» указало, что Парфенов С.Б. является собственником земельного участка, по адресу: <...> Общим собранием членов НСТ «Восход», состоявшимся от <...>, оформленным протоколом, определен членский взнос в размере <...> за сотку земли с 2011 года. Исходя из площади земельного участка принадлежащего ответчику размер членского взноса Парфенова С.Б. составляет <...>. Указанным протоколом общего собрания НСТ «Восход» решили определить целевой взнос тому, кто не оплатил за новую трансформаторную подстанцию в 2011 году, в размере <...>, с <...>, для тех, кто не оплатил за систему учета потребляемой энергии «Меркурий-учет» определить размер целевого взноса в размере <...>, с <...>. Однако ответчик не оплачивал взносы, вследствие чего образовалась задолженность по членским и целевым взносам в общей сумме <...>. Однако ответчик в добровольном порядке долг не погасил, поэтому истец НСТ «Восход» вынуждено обратиться в суд и просит взыскать с Парфенова С.Б. по членским и целевым взносам в сумме <...>, судебные расходы: по оплате государственной пошлины - <...> почтовые расходы в сумме <...>, расходы на оплату услуг адвоката <...>

Парфенов С.Б. в обоснование требований указал, что у него в доме в 2012 году был установлен электросчетчик, опломбирован и требование об установке другого счетчика не правомерно, не правомерны требования уплаты целевого взноса на приобретение контрольного счетчика для абонента, кроме того нарушена процедура созыва и проведения общего собрания. Общее собрание <...> было проведено через три месяца после окончания финансового года, то есть с грубым нарушением Устава. Уведомление

письменной форме о созыве Общего собрание с указанием повестки дня, места и времени его проведения, направляется не позднее 20 дней Правлением Товарищества до даты проведения Общего собрания. Считает незаконным взыскание пени, поскольку согласно Уставу НСТ «Восход» при решении о наложении размера, порядок уплаты штрафов, неустоек и других взысканий на членов товарищества, решение по перечисленным вопросам взыскании пени должно быть принято единогласно всеми членами НСТ «Восход». Просит признать недействительным решения общего собрания НСТ «Восход» от <...>, взыскать с НСТ «Восход» <...> за составление искового заявления, <...> за оплату государственной пошлины, всего <...>

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 февраля 2015 года исковые требования НСТ «Восход» к Парфенову С.Б. о взыскании задолженности по взносам, удовлетворены. Взыскано с Парфенова С.Б. в пользу некоммерческого садоводческого товарищества «Восход» задолженность по членским и целевым взносам в сумме <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины - <...>, почтовые расходы в сумме <...>, расходы на оплату услуг адвоката <...>, а всего <...> В удовлетворении встречного искового заявления Парфенова С.Б. к НСТ «Восход» о признании общего собрания членов НСТ «Восход» от <...> недействительным, отказано.

В апелляционной жалобе Парфенов С.Б. просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не учел всех значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, тем самым нарушил права и законные интересы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей Парфенова С.Б., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как следует из материалов дела <...> состоялось общее собрание членов НСТ «Восход», повестка дня которого состояла из вопросов: Утверждение нового списка членов НСТ «Восход»; Обсуждение собраний 2011 года; Долги НСТ «Восход», должники по взносам; Членские и целевые взносы НСТ «Восход»«Трудовое участие членов НСТ. Назначение даты; Разное.

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания от <...> было осуществлено путем размещения объявлений на территории НСТ.

В соответствии с абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст.19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст.46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемое решение общего собрания членов товарищества нарушили его права и законные интересы.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, тогда как обстоятельствами дела не установлено, что вышеназванным протоколом собрания нарушены права Парфенова С.Б. у суда не имеется оснований для удовлетворения его требований о признании недействительным решения собрания от <...>.

Доводы представителя Парфенова С.Б. о требовании со стороны НСТ «Восход» установки другого счетчика и требования уплаты целевого взноса на приобретение контрольного счетчика для абонента опровергаются материалами дела.

Согласно протоколу общего собрания от <...> и листам регистрации на собрании членов товарищества НСТ «Восход», присутствовал 131 член товарищества, из которых - 39 уполномоченных представителей членов НСТ, и 92 члена НСТ «Восход». Всего членов НСТ — 241 человек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем Парфенова С.Б. по доверенности Рыжковой М.П. в соответствии со ст, 56 ГПК РФ не было представлено доказательств того, что в садоводческом товариществе имеется иное количество садоводов, как и не представлено доказательств.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, в котором в обязательном порядке указываются, в том числе порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Некоммерческое садоводческое товарищество «Восход» является некоммерческой организацией, образованной в соответствии нормами действующего законодательства, и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом. Согласно п.3.1 Устава источниками формирования имущества НСТ являются взносы членов Товарищества

В соответствии с п. 3.10 Устава НСТ «Восход» членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества Товарищества и затрат на ведение предпринимательской деятельности, на расходы, предусмотренные сметой, утвержденной Общим собранием. Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением Общего собрания. В случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный решением Общего собрания членов Товарищества, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

В соответствии с п. 4.2. Устава НСТ «Восход» член товарищества обязан: соблюдать Устав Товарищества, выполнять решения Общего собрания, нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества Товарищества, уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки.

Судом первой инстанции правомерно установлено то что Парфенов С.Б. является собственником земельного участка, площадью 400 кв.м., по адресу: <...>

Общим собранием членов НСТ «Восход», состоявшимся <...>, оформленным протоколом, определен членский взнос в размере <...> за сотку земли с 2011 года. Исходя из площади земельного участка принадлежащего Парфенову размер членского взноса Парфенова С.Б. составляет <...>. Задолженность по членским взносам составляет за 2011 год в сумме <...>, пеня в сумме <...>. Задолженность по членским взносам составляет за 2012 год в сумме <...>, пеня в сумме <...>. Задолженность по членским взносам составляет за 2013 год в сумме <...>, пеня в сумме <...>.

Протоколом общего собрания НСТ «Восход» от <...> определен целевой взнос: с <...> за новую трансформаторную подстанцию в размере <...>, с <...> за систему учета потребляемой энергии «Меркурий-учет» в размере <...>.

Доказательств оплаты членских и целевых взносов Парфеновым С.Б. представлено не было.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд верно взыскал с
Парфенова С.Б. в пользу НС «Восход» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, расходы на оплату услуг адвоката <...>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявленные Парфеновым С.Б. к возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, и за составление искового заявления в сумме <...>, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>