Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2014 (2-886/2013;) ~ М-961/2013 от 02.10.2013

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2014 года             Дело № 2-6/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2014 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годовых ФИО10 к Годовых ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Годовых Е.В. обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Они с ответчиком вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. За время браки ими совместно было приобретено следующее имущество:

1. Земельный участок в праве общей долевой собственности, общей площадью 577 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности зарегистрировано на Годовых А.А. Стоимость всего участка составляет 455 000 руб., соответственно 1/2 доля, зарегистрированная на ответчике - 227 500 руб.     

2. Жилой дом в праве общей долевой собственности, общей площадью 42,4 кв.м по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю дома зарегистрировано на Годовых А.А. ДД.ММ.ГГГГ данный дом снесен, рыночной стоимости не имеет.

3. Земельный участок площадью 25 кв.м, на котором расположен металлический гараж с овощной ямкой по адресу: <адрес>. право собственности оформлено на Годовых А.А., стоимость данного объекта - 85 000 руб.

4. Автомобиль марки <данные изъяты> 1991 года выпуска, приобретен в 2001 году, зарегистрирован на Годовых А.А. Она водительских прав не имеет, ответчик пользуется им единолично.

5. Акции и их дивиденды ЗАО «Газекс», оформленные на Годовых А.А.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой о разделе совместно нажитого имущества, что было проигнорировано.

Просит, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ признать за ней право собственности на 1/4 земельного участка по <адрес>; взыскать с Годовых А.А. в её пользу 36 250 руб. в счет возмещения стоимости 1/4 доли дома по <адрес>; выделить в её пользование гараж с овощной ямкой на земельном участке по <адрес>, а ответчику автомобиль <данные изъяты>; разделить по 1/2 доле акции ЗАО Газекс и дивиденды, а также взыскать судебные расходы по оценке в размере 5 500 руб. и за уплату госпошлины в размере 1 000 руб.

В судебном заседании Годовых Е.В., её представитель Гуганов А.А. на иске настаивали, срок не пропущен, так как о нарушении права узнали только в апреле 2013 года, когда не пустили на земельный участок. Она все время пользовалась землей. Выращивала овощи, также использовала гараж. Акции ЗАО Газекс Годовых А.А. получил в счет заработной платы, так как работал на данном предприятии.

В судебное заседание ответчик Годовых А.А. не явился, в заявлении (л.д.161-162) просил рассмотреть дело без его участия и применить срок исковой давности, так как брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, затем ДД.ММ.ГГГГ брак снова был зарегистрирован и повторный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом требование о разделе имущества нажитого в первом браке не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока давности. Также в письменном отзыве (л.д.133-134) указал, что земельный участок по <адрес> приобретен в 2001 году, то есть истек срок исковой давности, кроме того о факте развода истице было известно, так как она была инициатором развода. Стоимость земельного участка истицей завышена. Жилой дом приобретен ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, то есть срок исковой давности также истек. Кроме того, данный дом длительное время находился в разрушенном состоянии, то есть не представлял ценности и был снесен. Требование о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости несуществующего имущества является неправомерным. Земельный участок площадью 25 кв.м передан был ему в бессрочное пользование постановлением главы администрации г.Камышлова ДД.ММ.ГГГГ года, находящийся на нем металлический гараж ни где не зарегистрирован. Участок передан ему в пользование, то есть не является приобретенным в браке. Гараж изготовлен им собственноручно, он нигде не зарегистрирован, право собственности на него не возникло, соответственно разделу как совместно нажитое имущество он не подлежит. Кроме того, по земельному участку под гаражом срок исковой давности также пропущен. Автомобиль Шкода-Фаворит находится в состоянии, не позволяющем его использование. Акции ЗАО Газекс в размере 476 штук были переданы ему безвозмездно в результате приватизации предприятия и они являются его единоличной собственностью.

Свидетель Бобре Ю.А. в судебном заседании показала, что истец и ответчик это её родители, также подтвердила, что они с мамой пользовались земельным участком по <адрес> до весны 2013 года - выращивали овощи, а также пользуются гаражом по настоящее время, так как там находится овощная ямка.

Заслушав истца, представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                         

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч.1 ст.256 ГК РФ). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.34 Семенного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В судебном заседании установлено, что брак между Годовых А.А. и Алешко Е.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 свидетельство), ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения Камышловского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства (л.д.119). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен повторный брак между Годовых А.А. и Годовых Е.В. (л.д.120 свидетельство), который в последствии также был прекращен - ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Камышловского района (л.д.138 свидетельство, л.д.19 решение суда).

В браке Годовых А.А. и Годовых Е.В. нажили совместное имущество, которое истец просит разделить. По мнению суда, при разделе имущества, доли сторон в общем имуществе должны быть признаны равными, так как оснований для отступления от принципа равенства долей супругов суд не находит.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу согласно п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Собственником 1/2 доли земельного участка площадью 577 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> является Годовых А.А., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> является Годовых А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д.8), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Исходя из того, что стороны должны были доказать состав и стоимость имущества, приобретенного в браке, истцом предоставлен отчет № обоснования рыночной стоимости земельного участка с улучшением (жилой дом индивидуальной застройки) по адресу: <адрес> (л.д.27-54), согласно которого стоимость всего участка составляет 455 000 руб., то есть 1/2 доля в праве общей долевой собственности составляет 227 500 руб.; жилой дом рыночной стоимости не имеет. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств завышенной стоимости указанного земельного участка.

Согласно постановления главы Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №1035, Годовых А.А. и Кремлевой К.Е. разрешен снос жилого дома, принадлежащего им на праве общей долевой собственности по <адрес> (л.д.102-103).

С учетом того, что жилой дом по <адрес> рыночной стоимости в настоящее время не имеет, отсутствуют основания для взыскания с ответчика Годовых А.А. в пользу Годовых Е.В. возмещения стоимости 1/4 доли дома в размере 36 250 руб., в данной части иска надлежит отказать.

Согласно справки РЭО ГИБДД и карточке учета, автомобиль <данные изъяты> 1991 года выпуска регистрационный знак № регион зарегистрирован в РЭО г.Ирбита ДД.ММ.ГГГГ за Годовых А.А., автомобиль с учета не снимался (л.д.104-105), что также подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д.148). Стоимость транспортного средства подтверждается информационной справкой от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 30 000 руб., при этом ответчиком, оспаривавшим указанную стоимость, иного не предоставлено, в связи с чем указанная стоимость принимается судом. Исходя из того, что Годовых Е.В. не претендует на указанный автомобиль, не нуждается в нем, кроме того не имеет водительского удостоверения, суд приходит к выводу, что автомобиль следует выделить ответчику Годовых А.А., с которого взыскать в пользу Годовых Е.В. компенсацию в размере 15 000 руб.

Согласно выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «ГАЗЕКС» Годовых А.А. зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на лицевом счете акции обыкновенные именные номиналом 1,20 руб. гос.рег.номер № в количестве 476 штук (л.д.116). Из письма генерального директора ЗАО «ГАЗЕКС» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ следует, что Годовых А.А. было получено 73 816 руб. 82 коп. (дивидендов за 1 полугодие 2010 года, за 201 год за 1 квартал 2011 года, за 2011 год) (л.д.113). Указанные акции в силу ст.34 СК РФ также являются совместным имуществом супругов Годовых и подлежат разделу. Что касается взыскания половины полученных дивидендов, то в данной части иск удовлетворению не подлежит, так как получены они были в период брака, истцом не представлено доказательств, что указанная сумма была использована ответчиком в личных целях, а не на нужды семьи.

Кроме того, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Годовых А.А. отведен земельный участок площадью 25 кв.м, по адресу: <адрес> для установки капитального гаража в постоянное (бессрочное) пользование (л.д.154 постановление) и выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73). Из пояснения сторон, следует, что на указанном земельном участке расположен металлический гараж с овощной ямкой. При этом, права собственности на гараж не зарегистрировано, объектом кадастрового учета он является.

Истец просит выделить указанный земельный участок с улучшением в виде гаража в её пользование, однако граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками (ст. 20 ЗК РФ). То есть, по закону право постоянного бессрочного пользования относится к ограниченным вещным правам, что исключает любое распоряжение земельными участками на этом праве и он не может быть включен в состав имущества супругов и быть предметом спора при разделе их общего имущества. С учетом этого, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как указывает истец в своих пояснениях, а также исходя из представленных постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2013 года, письма (л.д.17) Годовых Е.В. о нарушении её права на владение и пользование спорным имуществом стало известно в апреле 2013 года, до этого, после расторжения первого брака с ответчиком (в 2004 году) таковых не имелось, в связи с чем на момент подачи иска срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом того, что доля каждого супруга составляет 128 750 руб. (227 500 руб. + 30 000 руб./2), подлежит уплате госпошлина в размере 3 770 руб. При подаче иска Годовых А.А. было оплачено 1 000 руб.

Кроме того, истец понесла услуги по оценке имущества, которые подлежат удовлетворению частично в размере 3 000 руб. - за оценку земельного участка по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Годовых ФИО12 к Годовых ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом земельный участок площадью 577 кв.м, (1/2 долю в части общей долевой собственности) под №№, находящийся по адресу: <адрес>, выделив в собственность Годовых ФИО14 и Годовых ФИО15 по 1/4 доле в праве общей долевой собственности.

Признать совместно нажитым имуществом акции ЗАО «ГАЗЕКС» обыкновенные именные номиналом 1,20 руб. гос.рег.номер 62-1-1692 в количестве 476 штук, выделив в собственность Годовых ФИО16 и Годовых ФИО17 по 238 штук каждому.

Выделить в собственность Годовых ФИО18 автомобиль <данные изъяты> 1991 года выпуска регистрационный знак № регион, стоимостью 30 000 руб.

Взыскать с Годовых ФИО19 в пользу Годовых ФИО20 денежную компенсацию в размере 15 000 руб., оплату услуг оценщика в размере 3 000 руб., госпошлину в размере 1 000 руб.

Взыскать с Годовых ФИО21 госпошлину в местный бюджет в размере 2 770 руб.

В остальной части иска Годовых Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Д.Л. Деев

           Решение вступило в законную силу «_____»______________20___г.

                Судья