Решение по делу № 2-435/2012 ~ М-484/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-435/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

27 июня 2012 г. <адрес>.

Судья Петровского городского суда <адрес> Ладченкова О.П.

при секретаре Мамедовой Ю.М.,

с участием прокурора ФИО5, заместителя Петровского межрайпрокурора,

представителя Отдела МВД по <адрес> ФИО6,

рассмотрев заявление начальника Отдела МВД по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Малая Сердоба Пензенской <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, осужденного приговором Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

установил:

ФИО2 осужден приговором Петровского городского суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы, несмотря на проводимую в отношении него органами внутренних дел профилактическую работу, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения начальника Отдела МВД по <адрес> с настоящим заявлением, которое обосновано целью предупреждения совершения ФИО2 других правонарушений и преступлений, а также целью защиты государственных и общественных интересов.

В ходе судебного разбирательства представитель Отдела МВД по <адрес> поддержал заявленные требования, прокурор также полагал указанное заявление обоснованным. ФИО2 просил рассмотреть заявление об установлении административного надзора в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает обоснованными заявленные Отделом МВД по <адрес> требования.

В соответствии со ст.ст.2 и 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО2 осужден приговором Петровского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ. Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении указанного лица в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

После освобождения из мест лишения свободы судимость ФИО2 не погашена и не снята.

Представленными материалами подтверждено, и указанный факт не оспаривается ФИО2, что в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности главе 20 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хулиганства и административных правонарушений, посягающего на общественный порядок, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований ст.5 вышеуказанного Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает достаточным установление административного надзора на срок 2 года. Требуемые отделом МВД по <адрес> в отношении ФИО2 ограничения суд считает обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.261.5-261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Малая Сердоба Пензенской <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, осужденного приговором Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, сроком 2 года.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ФИО2 в течение срока административного надзора следующие ограничения:

- являться на регистрацию в отдел МВД по Петровскому муниципальному району два раза в месяц по установленному графику;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – с 22 ч. до 06 часов утра;

- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано путем обращения с апелляционной жалобой либо представлением в Саратовский областной суд через Петровский городской суд в течение месячного срока.

Судья О.П. Ладченкова.