ФИО6 Ш Е Н И Е КОПИЯ
Именем Российской Федерации
24 мая 2016 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2016 по иску Акционерного общества «Согаз» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Согаз» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что ***г. в 10.40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный №.
Согласно административному материалу, водитель автомобиля «...», государственный регистрационный №, нарушил пункты 2.11, 5.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «.....» была застрахована в АО «Согаз» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ***г., согласно акту о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ***г..
В силу ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством при использовании которого им был причинен вред.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Представитель истца АО «Согаз» ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресам, имеющимся в материалах дела. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчик таких сведений суду не представил. Таким образом, суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчика. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца согласна рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии счастью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ***г. в 10.40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. (л.д. 9-10).
Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО4, который нарушил пункты 2.11, 5.5, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9-10), постановлением по делу об административном правонарушении от ***г. (л.д. 11), которые ФИО4 не оспорены.
В результате данного ДТП автомобилю .. государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а собственнику ФИО2 – материальный ущерб в размере ... руб., что подтверждается экспертным заключением № от ***г. (л.д. 14-29).
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ... государственный регистрационный знак № ФИО5 как владельца транспортного средства была застрахована в страховой компании АО «Согаз» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ № (л.д. 8).
Согласно части 1 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с чем, ***г. АО «Согаз» на основании заявления ФИО2 и в соответствии со страховым актом от ***г. (л.д. 7) перечислило ему страховую выплату в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).
Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
ФИО4 не включен в страховой полис ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ... (л.д. 8).
В связи с чем, страховщик АО «Согаз» вправе предъявить к ответчику требование о взыскании страховой выплаты в размере ... руб. в порядке регресса. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .. ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.07.2016
.
.
.
.
.
.
.