Решение по делу № 2-1979/2016 ~ М-2196/2016 от 20.04.2016

ФИО6 Ш Е Н И Е         КОПИЯ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                            г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2016 по иску Акционерного общества «Согаз» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Согаз» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что ***г. в 10.40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «...», государственный регистрационный .

Согласно административному материалу, водитель автомобиля «...», государственный регистрационный , нарушил пункты 2.11, 5.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «.....» была застрахована в АО «Согаз» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ .

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ***г., согласно акту о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от ***г..

В силу ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Представитель истца АО «Согаз» ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресам, имеющимся в материалах дела. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчик таких сведений суду не представил. Таким образом, суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчика. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца согласна рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии счастью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ***г. в 10.40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак под управлением ФИО4, автомобиля ... государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, автомобиля ... государственный регистрационный знак под управлением ФИО2, автомобиля ... государственный регистрационный знак под управлением ФИО3. (л.д. 9-10).

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО4, который нарушил пункты 2.11, 5.5, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9-10), постановлением по делу об административном правонарушении от ***г. (л.д. 11), которые ФИО4 не оспорены.

В результате данного ДТП автомобилю .. государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения, а собственнику ФИО2 – материальный ущерб в размере ... руб., что подтверждается экспертным заключением от ***г. (л.д. 14-29).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ... государственный регистрационный знак ФИО5 как владельца транспортного средства была застрахована в страховой компании АО «Согаз» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ (л.д. 8).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В связи с чем, ***г. АО «Согаз» на основании заявления ФИО2 и в соответствии со страховым актом от ***г. (л.д. 7) перечислило ему страховую выплату в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ФИО4 не включен в страховой полис ЕЕЕ в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ... (л.д. 8).

В связи с чем, страховщик АО «Согаз» вправе предъявить к ответчику требование о взыскании страховой выплаты в размере ... руб. в порядке регресса. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .. ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

. ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.07.2016    

.

.

.

.

.

.

.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1979/2016 ~ М-2196/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО СОГАЗ
Ответчики
Бобоев Мироб Гулович
Другие
Бобоев Джахонгир Гулович
ООО ЦДУ Подмосковье
Масейцева Ольга Евгеньевна
Суд
Усольский городской суд Иркутской области
Судья
Медведев П.В.
Дело на сайте суда
usolsky--irk.sudrf.ru
20.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2016Передача материалов судье
22.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2016Судебное заседание
24.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.12.2018Регистрация заявления об отмене заочного решения
19.12.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
29.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.09.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.09.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.10.2019Судебное заседание
17.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее