Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2016 (2-1424/2015;) ~ М-1255/2015 от 09.12.2015

                                КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 февраля 2016 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головишниковой Ларисы Анатольевны к Понарцеву Евгению Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

УСТАНОВИЛ:

Головишникова Л.А. обратилась в суд с иском к Понарцеву Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по тем основаниям, что она является собственником грузового тягача седельного <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № и полуприцепа <данные изъяты> тентованного ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, которые составляют одно целое - грузовой автомобиль тягач седельный с полуприцепом.

Указанный автомобиль приобретен ею следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года она получила кредит в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., на приобретение названного тягача.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, она оформила договор залога названного тягача.

Кредитные обязательства выполняются ею в соответствии с графиком гашения.

В паспорте транспортного средства №, она указана в качестве собственника тягача.

В СТС №, оформленного на тягач, она указана в качестве его собственника.

Полуприцеп приобретен ею за наличные денежные средства.

В паспорте технического средства № на полуприцеп, она указана в качестве его собственника.

В СТС № на полуприцеп, она указана в качестве собственника.

Ответчик приходится ей гражданским мужем.

В ДД.ММ.ГГГГ года они с ответчиком прекратили супружеские отношения, после чего, он без её согласия, стал использовать автомобиль для грузоперевозок.

На её требования вернуть автомобиль, она получила отказ.

Факт нахождения автомобиля во владении ответчика подтверждается многочисленными протоколами о привлечении Понарцева Е.В. к административной ответственности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как предусмотрено ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Просит истребовать у ответчика в её пользу грузовой тягач седельный <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № и полуприцеп <данные изъяты> тентованный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

В судебное заседание истица Головишникова Л.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Борщина Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик Понарцев Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно, части 1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Частью 2 ст.150 ГПК РФ предусмотрено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчик Понарцев Е.В. возражений относительно иска не представил, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ закреплено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что <данные изъяты> и Головишникова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке с последующем перечислением денежных средств по заявлению заемщика на расчетный счет организации продавца транспортного средства.

В соответствии с договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО АКБ <данные изъяты> и Головишниковой Л.А., для обеспечения требований Банка по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года предметом залога является принадлежащее залогодателю на праве собственности или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного банком кредита, ТС грузовой тягач сидельный, марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, № двигателя №

На основании договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ года Головишникова Л.А. купила транспортное средство грузовой-тягач сидельный марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №; № двигателя № шасси № №.

Кроме того, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года Головишникова Л.А. приобрела в собственность ТС полуприцеп марки <данные изъяты> тентованный, VIN №; № шасси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно, паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации ТС № собственником тягача сидельного марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, государственный регистрационный знак № является Головишникова Л.А.

Согласно, паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации ТС № собственником полуприцепа марки <данные изъяты> тентованный, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, является Головишникова Л.А.

В исковом заявлении Головишникова Л.А. указала, что ответчик приходится ей гражданским мужем. В ДД.ММ.ГГГГ года они с ответчиком прекратили супружеские отношения, после чего, он без её согласия, стал использовать автомобиль для грузоперевозок. На требования вернуть автомобиль, она получила отказ.

Из постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Понарцев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. управлял спорными автомобилем и полуприцепом, принадлежащими Головишниковой Л.А.

Таким образом, из установленного следует, что собственником грузового автомобиля тягача седельного <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты> является истица Головишникова Л.А. Спорные автомобиль и полуприцеп в настоящее время находятся у ответчика Понарцева Е.В. Доказательств подтверждающих законность владения спорными автомобилем и полуприцепом ответчиком Понарцевым Е.В. суду не представлено.

Таким образом, спорные автомобиль и полуприцеп находятся в чужом незаконном владении ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Головишниковой Ларисы Анатольевны удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Понарцева Евгения Викторовича в пользу Головишниковой Ларисы Анатольевны автомобиль грузовой тягач седельный марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, государственный регистрационный знак №, и полуприцеп марки <данные изъяты> тентованный, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий Солохин С.А.