Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2013 (2-329/2012;) ~ М-321/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-16/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2013 года с. Большой Улуй

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Марченко П.С.,

С участием истца Дикусар С.Г.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дикусар Сергея Георгиевича к Кучура Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа ходатайство Кучура Д.С. о передаче гражданского дела по подсудности

УСТАНОВИЛ:

Дикусар С.Г. обратился в суд с иском к Кучура Д.С. о взыскании долга по договору займа. Гражданское дело возбуждено по месту жительства ответчика, которое определялось местом регистрации Кучура Д.С. – Красноярский край, Большеулуйский район, <адрес>

18 января 2013 года ответчик Кучура Д.С. заявил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика, указывая, что он с семьей фактически проживает в г.Красноярске по адресу: <адрес>.

В подтверждение ходатайства Кучура Д.С. представил следующие документы: копию паспорта Кучура Д.С., из которого видно, что 12.12.2008года зарегистрирован брак с Климович М.С.; копию паспорта Кучура М.С.; свидетельство о рождении Кучура П.Д.; свидетельство о государственной регистрации права собственности Климович /Кучура/ М.С. на квартиру по адресу: г.Красноярск, ул. <адрес>. Согласно справке Березовского сельсовета Кучура Д.С. по адресу: д.Березовка, <адрес>2, зарегистрирован, но не проживает.

Права истцу Дикусар С.Г. на возражение в отношении заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности и на представление доказательств в возражение разъяснялись в ходе подготовки 18.01.2013 года. Возражений и доказательств не представлено.

Ответчик Кучура Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Выслушав истца, который полагал при наличии представленных ответчиком документов, возможным передать дело по подсудности, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов следует, что по Кучура Д.С. зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: с.Большой Улуй, ул. <адрес>2, однако фактически проживает по адресу: г.Красноярск, <адрес>

Учитывая, что ответчик на территории Большеулуйского района не проживает, а проживает на территории Центрального района г.Красноярска, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Центральному районному суду г.Красноярска, было принято к производству Большеулуйского районного суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-16/2013 по иску Дикусар Сергея Георгиевича к Кучура Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.