Решение по делу № 12-90/2017 от 13.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Московского районного суда <адрес> Солдатова С.В., ознакомившись с жалобой защитника Нестеренко Н.В. Шашкиной И.А. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №/з по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника Нестеренко Н.В. Шашкиной И.А. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ №/з по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, т.е. в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из поступивших в Московский районный суд <адрес> жалобы и копии постановления в отношении Нестеренко Н.В. следует, что правонарушение совершено на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Рязанского районного суда <адрес>. Из содержания обжалуемого постановления следует, что административное расследование по данному делу не проводилось. Следовательно, указанное дело об административном правонарушении неподведомственно Московскому районному суду <адрес>.

Исходя из положений ст.ст.№ Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Нестеренко Н.В. Шашкиной И.А. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №/з по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.8.7 и ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Рязанский районный суд <адрес>.

Судья                                                              -подпись-                                                   С.В.Солдатова

Копия верна:      судья                                                                                                      С.В.Солдатова