Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6967/2016 ~ М-5428/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-6967/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Быковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ООО «Медиана», Смирнову О. Л. и Смирновой Е. П. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в <данные изъяты> районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с ООО «Медиана», Смирнова О. Л. и Смирновой Е. П. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> <данные изъяты> взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска, истец указал, что между Банком и ответчиком ООО «Медиана» был заключен кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, в срок до <данные изъяты>

Обязательства заемщика ООО «Медиана» были обеспечены договором поручительства <данные изъяты>, заключенного со Смирновым О.Л., и договором поручительства <данные изъяты>, заключенного со Смирновой Е.П., а также договором залога транспортного средства <данные изъяты> согласно которого ООО «Медиана» передала в залог банку транспортные средства:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору ответчиком ООО «Медиана» надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик взятый кредит не погасил. В соответствии с условиями кредитного договора, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного кредита, а также пени.

На <данные изъяты> образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков, а также возместить расходы по госпошлине. Кроме этого, истец просит расторгнуть заключенный с ООО «Медиана» кредитный договор <данные изъяты> и обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца поддержал доводы искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между истцом и заемщиком ООО «Медиана» был заключен кредитный договор <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии с котороым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, в срок до <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения рассматриваемого кредитного обязательства заключены договор поручительства <данные изъяты> <данные изъяты> со Смирновым О.Л., и договор поручительства <данные изъяты> со Смирновой Е.П., согласно п. 1.3. которых поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Также в обеспечении исполнения кредитного обязательства заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>

Факт заключения указанных договоров и перечисления средств по кредитному договоруответчику и получения их ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Согласно, представленных доказательств и искового заявления заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается представленным расчетом, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиками не оспариваются. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчетам истца, на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составила <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Представленные истцом расчеты суммы иска в части основного долга и процентов и пени проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.

В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по существу иска, суд считает, что солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с вышеизложенным, суд расторгает кредитный договор <данные изъяты> заключенный между Банком и ООО «Медиана» по основаниям п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу вышеприведенной правовой нормы у суда не имеется оснований для расторжения кредитного договора с <данные изъяты>, поскольку вопрос о расторжении кредитного договора разрешается судом, а не по соглашению сторон в досудебном порядке.

В силу ст.ст. 334, 337, 339, 341, 346, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Между Банком и ответчиком ООО «Медиана» был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> согласно которого ООО «Медиана» передала в залог банку транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

С условиями договора залога ответчик ООО «Медиана» согласилось, подписав его.

В соответствии с требованием ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ООО «Медиана», Смирнову О. Л. и Смирновой Е. П. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>., заключенный с ООО «Медиана».

Взыскать солидарно с ООО «Медиана», Смирнова О. Л. и Смирновой Е. П. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Медиана», Смирнова О. Л. и Смирновой Е. П. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <данные изъяты>, заключенного с ООО «Медиана» в виде следующих транспортных средств:

- <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> цвет черный, <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>;

- <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> цвет черный, <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>;

<данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> цвет черный, <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет черный, <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>

Ответчики вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.М.Василькова